> Wg ich strony tylko wypuklymi. Swoja droga jeszcze nie widzialem zeby
> mozna bylo w taksowce placic plaskimi.

Ale patrzac od strony technicznej, to nie ma wiekszych przeszkod -
terminal+telefon komorkowy.

Pzdr.
Shield.

do góry

Mon, 21 Apr 2003 10:58:44 +0200, Shield pisze:

> Ale patrzac od strony technicznej, to nie ma wiekszych przeszkod -
> terminal+telefon komorkowy.

Może poza kosztem.

--w

do góry

On Mon, 21 Apr 2003 10:37:45 +0200, "Wojciech Nawara" <n...@o...pl>
wrote:
>
>Z czystej ciekawości - kartami elektronicznymi też? Czy po prostu wożą
>żelazka?

Zelazka. Wlasnie chyba taksowki powoduja, ze statysyka Polcardu ilosci
POSow do zelazek wyglada dosc ciekawie (bardzo duzo imprinterow).
Kazda taksowka to osobny punkt :).

Jeszcze taksowki z POSem GSM nie widzialem, pewnie koszty urzadzenia
spore. A przy takim podejesciu jakie maja taksowkarze do kart to
plaskaczem szybko za przejazd raczej nie zaplacimy.

PS, taksowkowe zelazka wcale zelazek nie przypominaja :). To takie
zgrabne pudeleczko do ktorego wklada sie karte, zamyka i pociaga za
uchwyt :D.

PS2, ciekawe czy gdyby taksowkarz przeszedl na POSa GSM to mialby
isotnie nizsza prowizje, zeby koszty mu sie zwrocily ? Bo chyba przy
zelazkach prowizja jest zdecydowanie wyzsza niz przy POSie online
(wieksze ryzyko).
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl GG 212730
Karty Bankowe i Płatnicze http://www.kartybankowe.net
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl
Wiadomość ta przedstawia wyłącznie prywatne stanowisko autora.

do góry

> PS2, ciekawe czy gdyby taksowkarz przeszedl na POSa GSM to mialby
> isotnie nizsza prowizje, zeby koszty mu sie zwrocily ? Bo chyba przy
> zelazkach prowizja jest zdecydowanie wyzsza niz przy POSie online
> (wieksze ryzyko).

A czy przy transakcjach przeprowadzanych przy pomocy zelazek autoryzacja nie
jest obowiazkowa?

--
JaKi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

21 Apr 2003 13:27:15 +0200, jarp pisze:

> A czy przy transakcjach przeprowadzanych przy pomocy zelazek autoryzacja nie
> jest obowiazkowa?

Taksiarze mieli ulgę do (chyba) 100zl, nie wiem jak jest teraz.

--w

do góry

Wojtek Piecek <w...@p...waw.pl> wrote:
> Mon, 21 Apr 2003 10:58:44 +0200, Shield pisze:

>> Ale patrzac od strony technicznej, to nie ma wiekszych przeszkod -
>> terminal+telefon komorkowy.

> Może poza kosztem.
GPRS i masz koszty mniejsze niż jeden impuls TPSA.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

j...@p...onet.pl wrote:

> A czy przy transakcjach przeprowadzanych przy pomocy zelazek autoryzacja nie
> jest obowiazkowa?

W zasadzie nigdy nie jest. Najwyżej C.A. nie zapłaci taksówkarzowi.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

On 21 Apr 2003 13:27:15 +0200, j...@p...onet.pl wrote:

>
>> PS2, ciekawe czy gdyby taksowkarz przeszedl na POSa GSM to mialby
>> isotnie nizsza prowizje, zeby koszty mu sie zwrocily ? Bo chyba przy
>> zelazkach prowizja jest zdecydowanie wyzsza niz przy POSie online
>> (wieksze ryzyko).
>
>A czy przy transakcjach przeprowadzanych przy pomocy zelazek autoryzacja nie
>jest obowiazkowa?
>
Z reguly tak, ale oczywiscie sawyjatki.
I chyba taksowki sa takim wyjatkiem. W kazdym razie w taksowkach sie
nigdy z autoryzacja nie spotkalem (kwoty maks 30 zl).
Wg PJO (na Kartach) taksowkarze powinni autoryzowac wszystkie
transakcje jednak to olewaja przy nalych kwotach.
Ale nie jestem przekoany do tej wersji :). Jesli taksowkarze placa
rzeczywiscie wysokie prowizje ze wzgledu na ryzyko to musi byc jakis
floor limit, inaczej nie byloby podwyzszonego ryzyka (dla akłajera).
A jesli zwyczajnie olewali by obowiazek autoryzacji to przy spornych,
nieautorzyowanych transakcjach akłajer moglby odmowic zaplaty wiec tez
ryzyka podwyzszonego dla akłajera nie ma.
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl GG 212730
Karty Bankowe i Płatnicze http://www.kartybankowe.net
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl
Wiadomość ta przedstawia wyłącznie prywatne stanowisko autora.

do góry

Mon, 21 Apr 2003 14:54:35 +0000 (UTC), Adam Płaszczyca pisze:

> >> Ale patrzac od strony technicznej, to nie ma wiekszych przeszkod -
> >> terminal+telefon komorkowy.
>
> > Może poza kosztem.
> GPRS i masz koszty mniejsze niż jeden impuls TPSA.

A urządzenie dostanie od św. Mikołaja?

--w

do góry

Wojtek Piecek <w...@p...waw.pl> writes:

> A urządzenie dostanie od św. Mikołaja?

A sklepy i knajpy maja za darmo? 8-)

MJ

do góry