W dniu 2016-12-04 o 21:45, Kamil Jońca pisze:
> Artur Miller <n...@n...com> writes:
>
>> W dniu 2016-12-04 o 20:11, Kris pisze:
>>> W dniu niedziela, 4 grudnia 2016 20:03:02 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
>>>>> dla mnie najodpowiedniejszym rozwiązaniem byłoby unieważnienie całej
>>>>> umowy. oddajemy sobie cośmy dali i pozamiatane.
>>>>
>>>> No to oddaj tyle franków ile dostałeś i będzie po sprawie :)
>>>
>>> Myślisz że dostał franki?
>>>
>>
>> i o to właśnie wszystko sie rozbija.
>
> W umowie było, że masz oddawać CHF, albo ich równowartość.
> KJ
>

a co to ma do rzeczy przy unieważnieniu umowy? oddajemy to cośmy
dostali. ja dostałem PLN.

a.

do góry

Artur Miller <n...@n...com> writes:

[...]
>
> a co to ma do rzeczy przy unieważnieniu umowy? oddajemy to cośmy
> dostali. ja dostałem PLN.

Doprawdy? Dostałeś pln, czy może deweloper dostał, a Ty dostałeś
mieszkanie? Widziałeś te złotowki? Stosując taką logikę powinieneś
bankowi oddać mieszkanie.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Do you have exactly what I want in a plaid poindexter bar bat??

do góry

W dniu 2016-12-04 o 22:21, Kamil Jońca pisze:
> Artur Miller <n...@n...com> writes:
>
> [...]
>>
>> a co to ma do rzeczy przy unieważnieniu umowy? oddajemy to cośmy
>> dostali. ja dostałem PLN.
>
> Doprawdy? Dostałeś pln, czy może deweloper dostał, a Ty dostałeś
> mieszkanie? Widziałeś te złotowki? Stosując taką logikę powinieneś
> bankowi oddać mieszkanie.
> KJ
>

nope, dostałem PLN na konto PLN. mieszkanie było z rynku wtórnego.

a.

do góry

z <...@...pl> writes:

> CHF było po to żeby sprzedać kredyt klientowi bez zdolności kredytowej. :-)

To jest fałsz. Ludzie mieli zdolność kredytową, zgodnie z zasadami
(wskaźnikami itd) stosowanymi na Zachodzie. Owszem, zarobki były niższe,
ale ceny mieszkań także były niższe.

Jeśli nie mieli zdolności w złotówkach, to tylko dlatego, że
oprocentowanie w PLN (wraz z WIBORem itd) było bardzo wysokie.
Wtedy nikt nie miał zdolności na kredyt długoterminowy w PLN.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:

> Dodatkowo wskazuje ze te franki dawały najprawdopodobniej dodatkowe zyski
> bankom.

No pewnie że dawały. I, nie tylko moim zdaniem, niezbyt uczciwie.
Stąd m.in. później wprowadzona możliwość spłaty w walucie kredytu.
Swoją drogą, gdyby tak np. ktoś zażądał zwrotu znacznej części prowizji
związanej ze sprzedażą mu waluty, to także nie byłoby to naganne
moralnie (choć pewnie z żadnego prawa by to nie wynikało). BTW mam
wrażenie, że PIS coś takiego niedawno obiecywał.

Ale to nie oznacza, że w ogóle kredyty w walutach obcych były złe.
Można np. zapytać ludzi, którzy już je pospłacali (chociaż pewnie
kosztowało ich to nie mniej niż obecnych kredytobiorców).
Po prostu, na początku w ogóle nie było innego wyjścia.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:

> Nikt nigdy nie twierdził, że banki nie ponoszą części winy.
> Ale ponoszą winę niedoszacowania ryzyka (jak zresztą wszyscy),

No ale to jest odpowiedzialność przed np. swoimi depozytariuszami,
zupełnie coś innego.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:

> Żeby zrozumieć czym jest ryzyko kursowe wystarczy wiedza
> z podstawówki i szkoły średniej.

Lepszą wiedzę - praktyczną - zapewniały peweksy, cinkciarze, kantory,
ceny w "równowartości USD" itp.
Przecież to były czasy po hiperinflacji, kto się wtedy (lub chwilę
wcześniej) nie stykał z walutami?
--
Krzysztof Hałasa

do góry

z <...@...pl> writes:

> Prawo bankowe jest jasno napisane. Bankowi nie wolno było czegoś
> takiego sprzedawać.

Powiedz to ludziom, którzy takie kredyty już mają za sobą, a innych nie
mieli możliwości wziąć.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik Krzysztof Halasa k...@p...waw.pl ...

>> Do tego sa ubezpieczenia od straty pracy etc.
>
> A masz takie ubezpieczenie?

Ubezpieczenie kredytu?
Nie nie mam bo... zreszta - jakie to ma znaczenie czy mam?

> A może znasz jego warunki?
>
Nie znam.
Pamietam, ze miało to wyglądac tak, ze jak strace prace nie z własnej winy
to jakis czas (rok, pol roku?) ubezpieczyciel bedzie płacił raty za mnie.

>> Ale mieszkanie kupujesz nie tylko dlatego, ze chcesz ale dlatego, ze po
>> prostu musisz gdzies mieszkac.
>
> Ale są różne musisz. Szczerze mówiąc nie znam nikogo, kto by kupił
> względnie nieduże mieszkanie (za kredyt w CHF lub inaczej), i kto by
> teraz miał z tym problem.
> Natomiast znam kogoś, kto kupił drogi "apartament", bo tak "wypadało",
> i teraz jest to pewien problem (nie aż taki, żeby nie było na raty).
>
> Może niewłaściwe miasto, możliwe.

Bo nie tu jest problem.
Nie chodzi o to czy ktos kupił małe czy duze, czy ma teraz problem ze
spłacaniem czy nie, czy spłacanie opiera sie na ograniczaniu wszystkiego
inneog czy to tylko jakis niewielki procent wydatków.
Chodzi o to, czy banki oszukały klientów czy nie.

Ale zeby nie było, osoby ktore ja znam, kupowały mieszkania po 50 do 70
metrów maks - zadne drogie apartamenty.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU
W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE

do góry

Użytkownik Kamil Jońca k...@p...onet.pl ...

> [...]
>>
>> a co to ma do rzeczy przy unieważnieniu umowy? oddajemy to cośmy
>> dostali. ja dostałem PLN.
>
> Doprawdy? Dostałeś pln, czy może deweloper dostał, a Ty dostałeś
> mieszkanie? Widziałeś te złotowki? Stosując taką logikę powinieneś
> bankowi oddać mieszkanie.

Zapewne wielu chetnie by oddało.
to zreszta chyba tez była jedna z obietnic wyborczych. A moze sie myle, bo
juz sie pogubiłem troche ;-)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.

do góry