On 2016-12-04, Kris <k...@g...com> wrote:

[...]

>> Żeby zrozumieć czym jest ryzyko kursowe wystarczy wiedza
>> z podstawówki i szkoły średniej.
>
> Tu zgoda, ale pytanie jest czy banki informowały, wyjaśnały czy nie.
> Ja uważam że nie informowały

To trzeba było się odwołać od razu, a nie korzystać póki się opłacało.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2016-12-04 o 19:42, Wojciech Bancer pisze:
> On 2016-12-04, Kris <k...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
>>> Żeby zrozumieć czym jest ryzyko kursowe wystarczy wiedza
>>> z podstawówki i szkoły średniej.
>>
>> Tu zgoda, ale pytanie jest czy banki informowały, wyjaśnały czy nie.
>> Ja uważam że nie informowały
>
> To trzeba było się odwołać od razu, a nie korzystać póki się opłacało.
>

dla mnie najodpowiedniejszym rozwiązaniem byłoby unieważnienie całej
umowy. oddajemy sobie cośmy dali i pozamiatane.

a.

do góry

Artur Miller <n...@n...com> writes:

> W dniu 2016-12-04 o 19:42, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2016-12-04, Kris <k...@g...com> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> Żeby zrozumieć czym jest ryzyko kursowe wystarczy wiedza
>>>> z podstawówki i szkoły średniej.
>>>
>>> Tu zgoda, ale pytanie jest czy banki informowały, wyjaśnały czy nie.
>>> Ja uważam że nie informowały
>>
>> To trzeba było się odwołać od razu, a nie korzystać póki się opłacało.
>>
>
> dla mnie najodpowiedniejszym rozwiązaniem byłoby unieważnienie całej
> umowy. oddajemy sobie cośmy dali i pozamiatane.

No to oddaj tyle franków ile dostałeś i będzie po sprawie :)
KJ


--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Virtue does not always demand a heavy sacrifice -- only the willingness
to make it when necessary.
-- Frederick Dunn

do góry

W dniu niedziela, 4 grudnia 2016 20:03:02 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
> > dla mnie najodpowiedniejszym rozwiązaniem byłoby unieważnienie całej
> > umowy. oddajemy sobie cośmy dali i pozamiatane.
>
> No to oddaj tyle franków ile dostałeś i będzie po sprawie :)

Myślisz że dostał franki?

do góry

W dniu 2016-12-04 o 20:11, Kris pisze:
> W dniu niedziela, 4 grudnia 2016 20:03:02 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
>>> dla mnie najodpowiedniejszym rozwiązaniem byłoby unieważnienie całej
>>> umowy. oddajemy sobie cośmy dali i pozamiatane.
>>
>> No to oddaj tyle franków ile dostałeś i będzie po sprawie :)
>
> Myślisz że dostał franki?
>

i o to właśnie wszystko sie rozbija.

a.

do góry

W dniu 2016-12-04 o 20:02, Kamil Jońca pisze:
> No to oddaj tyle franków ile dostałeś i będzie po sprawie :)

Po pierwsze wypłata była PLN a rzekome istnienie tych franków jest
przynajmniej dyskusyjne

Trzeba było wypłacać w CHF. Że co? To tak żeby było wygodniej klientowi.

Bez jaj :-)

z

do góry

Artur Miller <n...@n...com> writes:

> W dniu 2016-12-04 o 20:11, Kris pisze:
>> W dniu niedziela, 4 grudnia 2016 20:03:02 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
>>>> dla mnie najodpowiedniejszym rozwiązaniem byłoby unieważnienie całej
>>>> umowy. oddajemy sobie cośmy dali i pozamiatane.
>>>
>>> No to oddaj tyle franków ile dostałeś i będzie po sprawie :)
>>
>> Myślisz że dostał franki?
>>
>
> i o to właśnie wszystko sie rozbija.

W umowie było, że masz oddawać CHF, albo ich równowartość.
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
She cried, and the judge wiped her tears with my checkbook.
-- Tommy Manville

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:

> Wbrew pozorom to sa proste rzeczy.
> Rekomendacje ograniczały zdolnosc w PLN ze wzgledu na wysokosc raty.
> To wymyslono CHF bo oprocentowanie nizsze i rata na dzien brania kredytu
> wychodziła nizsza = zdolnosc wieksza.
> Co bedzie sie działo dalej - banku nie interesowało az tak bardzo, ryzyko
> po stronie klienta a dodatkowo przekonywano lientów ze ryzyka praktycznie
> nie ma.

No widzisz :-)
Można.

> To zen ie ma w tym tajemnicy nie zmienia faktu, ze to jest skandaliczne
> podejscie do tematu.
> Nie mozna klientowi wmawiac takich głupot, ze skoro rata w dniu zaciagania
> jest nizsza to stać go na wiekszy kredyt.
> A ze ludzie te głupoty łykali... cóż... skoro bank zapewniał ze jest ok...

No ale dlaczego to miałyby być głupoty? To dość naturalna zasada.

Dokładnie tak samo było niezależnie od waluty - zarówno w CHF,
jak i w PLN (a także np. w EUR). Rata była mnożona przez współczynnik
związany z ryzykiem (oprocentowanie oraz ew. zmiana kursu). Można ew.
twierdzić, że było to optymistyczne lub pesymistyczne - ale rzeczywiście
wygląda, że banki na tym jakoś specjalnie nie pojechały.
BTW za granicami też tak się to odbywa.

Złe działanie tego mechanizmu można było zaobserwować np. w USA
("subprimes"), ale akurat w Polsce nie ma z tym problemu.

Mieszasz dwie różne rzeczy - "zdolność kredytowa" służy do
zabezpieczenia interesu banku, myślisz że te interesy rzeczywiście
ucierpiały?

Natomiast interes klienta (w szczególności relatywny - "oni więcej
zarobili / mniej stracili") to zupełnie inna sprawa.

Właściwie to trzy rzeczy - bo jest jeszcze strona moralna i prawna.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik Kamil Jońca k...@p...onet.pl ...

>> dla mnie najodpowiedniejszym rozwiązaniem byłoby unieważnienie całej
>> umowy. oddajemy sobie cośmy dali i pozamiatane.
>
> No to oddaj tyle franków ile dostałeś i będzie po sprawie :)

Załóże się ze franków raczej nikt nie dostał...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze
braku władzy." Niels Bohr

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:

> Do tego sa ubezpieczenia od straty pracy etc.

A masz takie ubezpieczenie?
A może znasz jego warunki?

> Ale mieszkanie kupujesz nie tylko dlatego, ze chcesz ale dlatego, ze po
> prostu musisz gdzies mieszkac.

Ale są różne musisz. Szczerze mówiąc nie znam nikogo, kto by kupił
względnie nieduże mieszkanie (za kredyt w CHF lub inaczej), i kto by
teraz miał z tym problem.
Natomiast znam kogoś, kto kupił drogi "apartament", bo tak "wypadało",
i teraz jest to pewien problem (nie aż taki, żeby nie było na raty).

Może niewłaściwe miasto, możliwe.
--
Krzysztof Hałasa

do góry