W dniu 2020-04-15 o 11:26, J.F. pisze:
> Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5e96b65d$0$17354$6...@n...neostrad
a.pl...
>> Wiedziałem że te MENDY się łatwo nie poddadzą.
>> Opłacili sprzedajnego sędziego który się przypierdolił do jakiegoś
>> wskaźnika i nie chce wykonywać wyroków TSUE ;-)
>
> Na ten drugi przepis tez bylby wyrok TSUE, wiec potem TSUE musialoby sie
> zastanowic, ktory przepis wazniejszy :-)
>
> Ale ale ... nie chce ?
> O ile rozumiem, to wychodzi mu, ze umowe trzeba uniewaznic.
> A w sumie o to klient wnioskowal.
>
> Wiec klient traci moze ujemne oprocentowanie kredytu w ostatnich latach,
> a zyskuje szybka koniecznosc zorganizowania grubszej kwoty.
>
> Niby nie powinno byc problemow z dogodnym kredytem konsolidacyjnym, ale
> byc moze takich klientow nie obslugujemy.
> Kredyt gotowkowy na ~8% tez moze byc rozwiazaniem ... i banki cos tam na
> otarcie lez dostana.
> No chyba, ze i tego gotowkowego klient nie zalatwi, a bank z
> przyjemnoscia mu dom/mieszkanie zlicytuje, i wszyscy beda zadowoleni :-)
>
> P.S. Jak to komornik liczy ? Dług powiedzmy 100 kzl, bo tyle zostalo po
> uniewaznieniu.
> Mieszkanie sie sprzeda za 400, bo akurat poszly w gore.

Błąd. Jeżeli mieszkanie było teoretycznie warte 400 przed wirusem, to
komornik i tak sprzedaje je za 260, bo po co mu więcej, gdy na jego
prowizję i tak starczy, a ile zostanie dla byłego właściciela, to już
komornika najmniej obchodzi?
W praktyce wygląda to tak - mieszkanie warte ok. 400 trzeba szybko
sprzedać, więc komornik daje cynk znajomemu handlarzowi mieszkań.
Dogadują się, że mieszkanie pójdzie na 260, komornik otrzyma swoją
prowizję 100 i od handlarza podziękowanie za cynk w wysokości 50.
Mieszkanie zostaje szybko sprzedane. Wszyscy są zadowoleni.

Tak było przed wirusem. Teraz mieszkanie "warte 400 tys. zł", aby w
ogóle sprzedać, to trzeba zejść z ceną i to mocno jeśli w ogóle
ktokolwiek chce teraz zajmować się topieniem kasy w mieszkaniu, które za
rok będzie prawdopodobnie dużo mniej warte.