In message m...@d...localdomain, Krzysztof Halasa
<k...@p...waw.pl> wrote:
> "Miroo" <m...@R...o2.pl> writes:
>
> > Masz rację - wszystko ma 2 strony. Na tej samej zasadzie pasy
> > bezpieczeństwa,
> > lepsze hamulce, lepsze drogi itd zwiększają zagrożenie. Taka
> > jest niestety prawda - człowiek jest najsłabszym ogniwem.
>
> Sprowadziles to do absurdu.

Raczej paradoksu. Ale taka jest prawda. Czasami się słyszy
wiadomości typu "hamerykańscy naukowcy udowodnili, że namalowanie
linii rozdzielającej jezdnię od pobocza powoduje, że kierowcy
statystycznie jadą o 5% szybciej na tym odcinku".

> > W czasie tej dyskusji o bezpieczeństwie, że karty jednorazowe
> > są bezpieczne, a tokeny to już nie do złamania,
>
> Tokeny nie sa "nie do zlamania". W szczegolnosci czesto uzywane
> SecurID maja znany algorytm z "shared secret".

Ja wiem, że są do złamania - ale cytowałem opinie z grupy.

> Zaleta tokenow jest latwosc ich uzywania oraz wymuszenie na
> uzytkowniku pewnych zachowan, a nie trudnosc "zlamania".

Jakby "łatwość używania" była głównym czynnikiem wprowadzenia
tokenów, to nikt by się w to nie bawił. Dla mnie wygodniejsze
byłoby korzystanie z samego hasła/pinu niż z tokena.
Przede wszystkim chodziło o bezpieczeństwo.

Pozdrawiam
Miroo