Re: Frankowicze v. Getin Bank - pozew wraca do sądu [sprawa Banku Millenium też może?]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!nntpspool01.opticnetworks.net!aioe.org!.POSTED!not-for-ma
il
From: totus <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: Re: Frankowicze v. Getin Bank - pozew wraca do sądu [sprawa Banku Millenium
też może?]
Date: Wed, 16 Sep 2015 10:53:03 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 10
Message-ID: <mtbale$5lp$1@speranza.aioe.org>
References: <a...@w...eu> <mt91jq$7aa$1@speranza.aioe.org>
<a...@w...eu> <mtb0h4$sjk$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: Uv8bw6HDp4/cR2u3ZhD9hw.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: KNode/4.14.10
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:517048
[ ukryj nagłówki ]
Janek wrote:

> Istnieje zbiór klauzul niedozwolonych w umowach.
> Istnieje też ustawa antylichwiarska.
> Tylko co z tego wynika?
>

Porównaj daty umów, o które jest spór i daty tych politycznych ingerencji,
na które się powołujesz. Potrzebujesz jeszcze regulacji znoszącej zasadę, że
prawo nie działa wstecz. I w tedy jest komplet. Mamy wolność całkowitą.