eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBIK szaleje › Re: BIK szaleje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!nnrpd
    From: Kamil Jonca <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: BIK szaleje
    Date: 14 Feb 2004 17:05:15 GMT
    Organization: A poorly-installed InterNetNews site
    Lines: 70
    Message-ID: <s...@k...kjonca.bogus>
    References: <c0kva0$kpv$1@inews.gazeta.pl> <c0l0eq$r4e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c0l2a1$1of$1@inews.gazeta.pl> <c0l63v$cj9$1@achot.icm.edu.pl>
    <c0lbd0$447$1@inews.gazeta.pl> <c0lbo5$8sn$2@news.onet.pl>
    <c0lbr7$2oh$1@inews.gazeta.pl> <c0lc8o$8sn$3@news.onet.pl>
    <c0lcpm$2o9$1@inews.gazeta.pl> <c0ld6q$8sn$5@news.onet.pl>
    <c0ldtk$2oh$2@inews.gazeta.pl> <c0lfan$8sn$8@news.onet.pl>
    <c0lfo2$2o9$3@inews.gazeta.pl> <c0lgmb$8sn$10@news.onet.pl>
    Reply-To: k...@p...onet.pl
    NNTP-Posting-Host: 71-bem-1.acn.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mamut.aster.pl 1076781909 28460 62.121.80.71 (14 Feb 2004 18:05:09 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Feb 2004 18:05:09 +0000 (UTC)
    X-Orig-Path: kjonca.kjonca.bogus!not-for-mail
    X-Geek: GIT d s+:- a-- C++ UL P+ L++ E W N+ w- PS+ PE++ PGP t-- X-- R- tv- b+ D+ G e
    h-- r- z?
    X-Tech-Contact: u...@a...pl
    X-Server-Info: http://www.aster.pl/news/
    User-Agent: slrn/0.9.7.3 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:285312
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 14 Feb 2004 17:01:22 +0100,
    osoba podpisana: Glenn <g...@b...pl>
    napisała:
    > Kamil Jońca wrote:
    >
    >
    >>> To Ty zmieniasz temat próbując podważyć zasadę ogólną (prawo
    >>> kredytodawcy do zebrania danych mogących opisać wiarygodność
    >>> kredytobiorcy) na podstawie przypadku szczególnego (błedu banku).
    >>
    >> Logika sie kłania. Jeden kontrprzykład obala zasadę, czyż nie ?
    >
    >
    > Logika się kłania. Podałeś przykład dotyczący nieprawidłowości w
    > stosowaniu reguły i na tej podstawie "obalasz" regułę. Czyli -
    > znalazłeś przykład niesprawiedliwie aresztowanego i podważasz zasadność
    > stosowania aresztu tymczasowego ;-)

    Powiedziałbym, ze kary śmierci ("finansowej"). Jaki poziom pomyłek
    sądowch dopuszczasz dla orzekania kary śmierci ?


    >
    >
    >
    >>> "Masz wrażenie" - to wielce trafny argument ;-))) I chyba nie masz
    >>> dostępu do danych o % błednych wpisów, żeby oceniać ich
    >>> prawdopodobieństwo?
    >>
    >> Taaak. No cóż. A jeśli mam ? :-) A jeśli się opieram, jak to ktoś
    >> napisał "ogólnym poziomie niekompetencji w bankach" ? Dlaczegóż to
    >> przygotowywanie raportów do bIK-u miałoby być robione lepiej niż reszta
    >> bankowego biznesu ?
    >
    >
    > Dlaczego na podstawie domniemanych błedów podważasz zasadę?
    >
    Bo nie mam kontrprzykładów, ze jest inaczej ? Poza tym co masz na myśli
    mówiąc o zasadzie ? Jeśli chodzi o samo istnienie BIK-u (jako "bazy
    danych") to wskaż gdzie napisałem, że sie nie zgadzam na istnienie
    tegoż? Nie chcę po prostu dać mu (przynajmniej na razie) za dużych
    uprawnień.



    >
    >>> Od ustalania odszkodowania jest sąd cywilny.
    >>
    >> Niekoniecznie, jeśli będzie zapis w umowie/ustawie. Bank przecież nie
    >> musii iść do sądu, aby Ci dołożyć opłatę za np. brak spłaty na KK.
    >> (Glenn, czy ja naprawdę muszę Ci takie oczywistości tłumaczyć?)
    >
    > A jak "z automatu" ocenisz czyjąś szkodę? Chyba jest róznica, ajk ktoś w
    > wyniku błednego wpisu straci okazję kupna mieszkania (straci zaliczkę
    > też np.), bo nie dostał kredytu hipotecznego, a jak ktoś nie kupił
    > tostera na raty ;-) ? Od ustalenia takich okoliczności (a ma to wpływ na
    > wysokość odszkodowania) jest sąd. To nie kara za niespłacenie KK (czy ja
    > naprawdę muszę Ci takie oczywistości tłumaczyć ;-)

    A gdzie ja pisałem o szkodzie?? Ja opisałem o karze dla BIK-u. Wtedy
    BIK też miałby motywację do pilnowania banków. Bo na razie to umywa
    ręce.
    Utracone korzyści, jak to ładnie piszą prawnicy, możnaby wysądzić
    swoją drogą.


    KJ

    --
    Spokojnie... To tylko prowokacja.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1