"Upadłość konsumencka" - ludzie będą tracić dorobek życia
(Gazeta Wyborcza, dd/27.12.2008, godz. 12:20)

Przepisy ustawy o upadłości konsumenckiej zaczną obowiązywać
najpóźniej w połowie marca - informuje "Gazeta Wyborcza". - Ludzie nie
mają pojęcia, co w niej jest, sądy będą im zabierać dorobek życia -
alarmują eksperci.

Teoretycznie banki powinny być z ustawy o upadłości konsumenckiej
zadowolone. Ale zdają sobie sprawę, że w tej wersji upadłość sprawi,
że klient do końca życia nie podźwignie się z tej sytuacji. I nigdy z
usług banku nie skorzysta - ostrzega Tadeusz Białek, radca prawny
Związku Banków Polskich.

Zgodę na upadek będzie wyrażał sąd. Jeśli się zgodzi, dłużnik będzie
musiał wydać syndykowi cały swój majątek łącznie z mieszkaniem. Gdy
sprzedaż majątku nie wystarczy do spłacenia wszystkich należności, sąd
orzeknie o spłacie reszty zadłużenia w ratach. Dłużnik ma je jednak
spłacać nie dłużej niż pięć lat. Jakikolwiek nagły przypływ gotówki w
tym czasie - spadek, wygrana w lotto - ma iść na spłatę długu.

- To nie druga szansa, ale wyeliminowanie klienta z systemu bankowego
- mówi Tadeusz Białek. - Z sądem nie ma dyskusji, licytuje mieszkanie,
orzeka raty, a my zostajemy bez majątku.

Na nowe przepisy z nadzieją czekają zwłaszcza osoby, które wpadły w
spiralę zadłużenia - brały kredyty na spłatę poprzednich.

W Polsce ponad 1,5 mln konsumentów ma ponad 30-dniowy dług. Najwięcej
jesteśmy winni bankom - 10 mld zł.
Więcej w "Gazecie Wyborczej"

Ciekawe kiedy zacznie sie placz i pewnie znowu wszystkiemu beda winne
banki...

MK

do góry

> "Upadłość konsumencka" - ludzie będą tracić dorobek życia
> (Gazeta Wyborcza, dd/27.12.2008, godz. 12:20)

> Zgodę na upadek będzie wyrażał sąd. Jeśli się zgodzi, dłużnik będzie
> musiał wydać syndykowi cały swój majątek łącznie z mieszkaniem. Gdy
> sprzedaż majątku nie wystarczy do spłacenia wszystkich należności, sąd
> orzeknie o spłacie reszty zadłużenia w ratach. Dłużnik ma je jednak
> spłacać nie dłużej niż pięć lat. Jakikolwiek nagły przypływ gotówki w
> tym czasie - spadek, wygrana w lotto - ma iść na spłatę długu.

> Ciekawe kiedy zacznie sie placz i pewnie znowu wszystkiemu beda winne
> banki...

Czemu? Skoro nie dłużej niż 5 lat to chyba nie tak źle. Rozumiem, że po tym
czasie klient wychodzi na zero.

do góry

Dnia Sat, 27 Dec 2008 20:28:00 +0100, MK napisał(a):

> "Upadłość konsumencka" - ludzie będą tracić dorobek życia
> (Gazeta Wyborcza, dd/27.12.2008, godz. 12:20)
>
> Przepisy ustawy o upadłości konsumenckiej zaczną obowiązywać
> najpóźniej w połowie marca - informuje "Gazeta Wyborcza". - Ludzie nie
> mają pojęcia, co w niej jest, sądy będą im zabierać dorobek życia -
> alarmują eksperci.

Ekspierdzi.

> Teoretycznie banki powinny być z ustawy o upadłości konsumenckiej
> zadowolone. Ale zdają sobie sprawę, że w tej wersji upadłość sprawi,
> że klient do końca życia nie podźwignie się z tej sytuacji. I nigdy z
> usług banku nie skorzysta - ostrzega Tadeusz Białek, radca prawny
> Związku Banków Polskich.

Mhm. A teraz, to niby co ma?

> Zgodę na upadek będzie wyrażał sąd. Jeśli się zgodzi, dłużnik będzie
> musiał wydać syndykowi cały swój majątek łącznie z mieszkaniem. Gdy
> sprzedaż majątku nie wystarczy do spłacenia wszystkich należności, sąd
> orzeknie o spłacie reszty zadłużenia w ratach. Dłużnik ma je jednak
> spłacać nie dłużej niż pięć lat. Jakikolwiek nagły przypływ gotówki w
> tym czasie - spadek, wygrana w lotto - ma iść na spłatę długu.

No i po 5 latach gość nie ma zobowiązań. A w obecnym systemie jest lepiej -
komornik mu odbierze, potem zabiera mu co mu wpadnie, a jak nie wystarczy,
to do końca życia go gnebi.

> Ciekawe kiedy zacznie sie placz i pewnie znowu wszystkiemu beda winne
> banki...

Raczej płacz, że banki też za coś odpowiadają.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> writes:

>> sprzedaż majątku nie wystarczy do spłacenia wszystkich należności, sąd
>> orzeknie o spłacie reszty zadłużenia w ratach. Dłużnik ma je jednak
>> spłacać nie dłużej niż pięć lat. Jakikolwiek nagły przypływ gotówki w
>> tym czasie - spadek, wygrana w lotto - ma iść na spłatę długu.
>
> No i po 5 latach gość nie ma zobowiązań. A w obecnym systemie jest lepiej -
> komornik mu odbierze, potem zabiera mu co mu wpadnie, a jak nie wystarczy,
> to do końca życia go gnebi.

O najwazniejszej rzeczy nie napisali - w jakiej wysokosci te raty?

MJ

do góry

MK <m...@i...pl> writes:

> Zgodę na upadek będzie wyrażał sąd. Jeśli się zgodzi, dłużnik będzie
> musiał wydać syndykowi cały swój majątek łącznie z mieszkaniem. Gdy
> sprzedaż majątku nie wystarczy do spłacenia wszystkich należności, sąd
> orzeknie o spłacie reszty zadłużenia w ratach. Dłużnik ma je jednak
> spłacać nie dłużej niż pięć lat. Jakikolwiek nagły przypływ gotówki w
> tym czasie - spadek, wygrana w lotto - ma iść na spłatę długu.

To po co w ogole taka "upadlosc"? To zadna upadlosc, tylko dobrowolne
oddanie sie wierzycielom w niewolnictwo.

> - To nie druga szansa, ale wyeliminowanie klienta z systemu bankowego
> - mówi Tadeusz Białek.

To akurat byloby mniej istotne.

> - Z sądem nie ma dyskusji, licytuje mieszkanie,
> orzeka raty, a my zostajemy bez majątku.

Upadlosc to w ogole jest utrata majatku. Tyle ze "normalnie" upadlosc,
w zamian za "wspolprace", powoduje redukcje/eliminacje zadluzenia.
Jesli dluznik nie dostanie nic w zamian, to nie wiem po co mialby isc
na taki uklad.
--
Krzysztof Halasa

do góry

> To po co w ogole taka "upadlosc"? To zadna upadlosc, tylko dobrowolne
> oddanie sie wierzycielom w niewolnictwo.

Podejrzewam, że zanim sprawa trafi do sądu to dłużnik i tak już nic nie
będzie posiadał. Wiele więc nie odda. A za 5 lat będzie czysty. W sumie to
lepsza opcja niż płacić długi do śmierci i potem je przekazać dzieciom w
spadku.

do góry

"Szymon" <n...@o...pl> writes:

> Podejrzewam, że zanim sprawa trafi do sądu to dłużnik i tak już nic nie
> będzie posiadał. Wiele więc nie odda. A za 5 lat będzie czysty. W sumie to
> lepsza opcja niż płacić długi do śmierci i potem je przekazać dzieciom w
> spadku.

Ale to nie brzmialo tak jakby mialo go oczyscic przez 5 lat, a raczej
jakby w ciagu 5 lat mial splacic cale zadluzenie. Tak czy owak, takie
byly takze pierwotne pomysly.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Dnia Sat, 27 Dec 2008 20:59:09 +0100, Michal Jankowski napisał(a):

> O najwazniejszej rzeczy nie napisali - w jakiej wysokosci te raty?

Jeśli nie zmieniło się w stosunku do projektu - to praktycznie przez te 5
lat zostaje Ci tyle, żebys mógł przeżyć, ale nie żyć.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Sat, 27 Dec 2008 21:01:48 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):

> MK <m...@i...pl> writes:
>
>> Zgodę na upadek będzie wyrażał sąd. Jeśli się zgodzi, dłużnik będzie
>> musiał wydać syndykowi cały swój majątek łącznie z mieszkaniem. Gdy
>> sprzedaż majątku nie wystarczy do spłacenia wszystkich należności, sąd
>> orzeknie o spłacie reszty zadłużenia w ratach. Dłużnik ma je jednak
>> spłacać nie dłużej niż pięć lat. Jakikolwiek nagły przypływ gotówki w
>> tym czasie - spadek, wygrana w lotto - ma iść na spłatę długu.
>
> To po co w ogole taka "upadlosc"? To zadna upadlosc, tylko dobrowolne
> oddanie sie wierzycielom w niewolnictwo.

Na 5 lat.

> Upadlosc to w ogole jest utrata majatku. Tyle ze "normalnie" upadlosc,
> w zamian za "wspolprace", powoduje redukcje/eliminacje zadluzenia.
> Jesli dluznik nie dostanie nic w zamian, to nie wiem po co mialby isc
> na taki uklad.

Dostaje. 5 lat i koniec. Obecnie masz utrate majątku i do końca życia
oddajesz wierzycielowi...

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> writes:

> Jesli dluznik nie dostanie nic w zamian, to nie wiem po co mialby isc
> na taki uklad.

Dostaje czyste konto po 5 latach. Tylko ze o tym artykul kompletnie
milczy.

MJ

do góry