W dniu 2019-08-13 o 16:37, ąćęłńóśźż pisze:

Myślę, że odszkodowanie może być wyższe, a w skrajnym przypadku może się
wiązać z rentą dożywotnią.
Uważam też, iż szanse na odszkodowanie np. za rozbicie auta, gdy
kierował nim 14-latek, czyli osoba nieuprawniona, są marne. Dlaczego
szanse na odszkodowanie, gdy opiekę nad dzieckiem miała osoba
nieuprawniona miałyby być wyższe?

> Myślisz, że ubezpieczyciel nie wypłaci całych 500 zł za wybicie oka z
> polisy NNW dziecka, bo nauczycielka w szkole nie miała badań sanepidu?
>
>
> -----
>> pytanie czy ubezpieczyciel wypłaci cokolwiek jeśli dzieckiem zajmowały
>> się osoby do tego nieuprawnione.
>

do góry

Nie myśl, lecz sprawdź ustawę (OC) lub OWU (AC, NNW)


-----
> Uważam też, iż szanse na odszkodowanie np. za rozbicie auta, gdy kierował nim
14-latek, czyli osoba nieuprawniona, są marne.

do góry

Użytkownik "Szymon" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qj0imd$1rfj$...@g...aioe.org...
W dniu 2019-08-13 o 16:37, ąćęłńóśźż pisze:
>Myślę, że odszkodowanie może być wyższe, a w skrajnym przypadku może
>się wiązać z rentą dożywotnią.

Wprowadzi sie obowiazkowe ubezpieczenie OC ... albo sie nie wprowadzi
i delikwent bedzie placil.

>Uważam też, iż szanse na odszkodowanie np. za rozbicie auta, gdy
>kierował nim 14-latek, czyli osoba nieuprawniona, są marne. Dlaczego

akurat nie - u nas pojazd jest objety ubezpieczeniem OC, natomiast
nieuprawniona osoba bedzie odszkodowanie splacac w formie regresu.

>szanse na odszkodowanie, gdy opiekę nad dzieckiem miała osoba
>nieuprawniona miałyby być wyższe?

Bo do prowadzenia potrzebne sa uprawnienia, a do opieki nad dzieckiem
nie :-)

U nas to nie wiem - moze i w zlobku musi pracowac uprawniony
nauczyciel czy dyplomowana pielegniarka, ale kolega cos pisal, ze w
Danii gmina takiemu opiekunowi placi ... wiec widac uprawnienia
posiada - np w formie zgody na wniosek prowadzenia "domowego zlobka"
:-)

J.

do góry

W dniu 2019-08-14 o 13:13, J.F. pisze:
>> Uważam też, iż szanse na odszkodowanie np. za rozbicie auta, gdy
>> kierował nim 14-latek, czyli osoba nieuprawniona, są marne. Dlaczego
>
> akurat nie - u nas pojazd jest objety ubezpieczeniem OC, natomiast
> nieuprawniona osoba bedzie odszkodowanie splacac w formie regresu.

Nie znam się na ubezpieczeniach. Z tego co przeczytałem to
ubezpieczyciel może odmówić wypłaty odszkodowanie w określonych
sytuacjach. Po prostu wchodzą one w skład umowy. W przypadku
samochodowych istotny jest wiek kierowcy, przebieg, miejsce postoju itd.
Jeśli ubezpieczę samochód deklarując, iż będzie się nim kierował
50-latek robiący 10000km rocznie, a pojazd będzie garażowany, zaś potem
się okaże, iż stuknie nim 15-letni wnuczek bez prawka robiący 50.000 km
rocznie, zaś pojazd stał pod chmurą to nie wiem czy ubezpieczyciel tak
chętnie wypłaci odszkodowanie.

> Bo do prowadzenia potrzebne sa uprawnienia, a do opieki nad dzieckiem
> nie :-)

Tu się mylisz. Co do żłobka - nie wiem. Ale od przedszkola w górę
uprawnienia są potrzebne. To przygotowanie pedagogiczne. Jeśli skończysz
matematykę to nie możesz jej nauczać w szkole dopóki właśnie nie
uzyskasz tych uprawnień pedagogicznych. Wtedy ucz na zdrowie... Ale już
nie wf, bo są potrzebne inne papiery...

> U nas to nie wiem - moze i w zlobku musi pracowac uprawniony nauczyciel
> czy dyplomowana pielegniarka, ale kolega cos pisal, ze w Danii gmina
> takiemu opiekunowi placi ... wiec widac uprawnienia posiada - np w
> formie zgody na wniosek prowadzenia "domowego zlobka" :-)

W PL nie jest to proste. Żłobek - nie wiem, ale taki żywioł typu jutro
otworzę, pojutrze zgarniam dzieci sąsiadów to wątpię. W przypadku
przedszkola są określone przepisy. Sam Sanepid ma mnóstwo obwarowań co
do pomieszczeń, kuchni itd. W szkole jest jeszcze gorzej.

Tak z google o żłobkach:
Spełnienie wymagań, potwierdza się pozytywną opinią komendanta
powiatowego (miejskiego) Państwowej Straży Pożarnej oraz decyzją
Sanepidu lub w przypadku klubów dziecięcych - pozytywną opinią wójta,
burmistrza, prezydenta miasta.

Lokal:
znajduje się na I kondygnacji budynku stanowi zwarty zespół
przylegających do siebie pomieszczeń,

znajduje się w strefie pożarowej, w której elementy budynku są
nierozprzestrzeniające ognia,

posiada co najmniej dwa wyjścia na zewnątrz, przy czym jednym z nich są
drzwi wyjściowe z lokalu, a drugim inne drzwi lub okno umożliwiające
bezpośrednie wyjście w bezpieczne miejsce na zewnątrz budynku; wyjście
to oraz inne przejścia ewakuacyjne nie mogą prowadzić przez więcej niż
dwa pomieszczenia i nie mogą być dłuższe niż:

20 m lub
40 m - w przypadku przejścia ewakuacyjnego prowadzącego do drzwi
stanowiących wyjście ewakuacyjne z lokalu bezpośrednio w bezpieczne
miejsce na zewnątrz budynku

powierzchnia każdego pomieszczenia przeznaczonego na zbiorowy pobyt od 3
do 5 dzieci wynosi co najmniej 16 m2

ściany do wysokości co najmniej 2 m są pokryte materiałami zmywalnymi,
nienasiąkliwymi i odpornymi na działanie wilgoci oraz materiałami
nietoksycznymi i odpornymi na działanie środków dezynfekcyjnych

umiejscowienie miski ustępowej i umywalki jest dostosowane do wzrostu dzieci

jest zapewniony brodzik z natryskiem lub inne urządzenie do mycia ciała
dziecka
------------------------

Jak widzisz samo spełnienie tych kryteriów wymagałoby przebudowania
mieszkania i na pewno nie jest to proste. A to tylko niektóre z
przepisów. Oszczędzę Ci wyciągu z Sanepidu ;-)

do góry

Użytkownik "Szymon" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qj0u7e$1ff4$...@g...aioe.org...
W dniu 2019-08-14 o 13:13, J.F. pisze:
>>> Uważam też, iż szanse na odszkodowanie np. za rozbicie auta, gdy
>>> kierował nim 14-latek, czyli osoba nieuprawniona, są marne.
>>> Dlaczego
>
>> akurat nie - u nas pojazd jest objety ubezpieczeniem OC, natomiast
>> nieuprawniona osoba bedzie odszkodowanie splacac w formie regresu.

>Nie znam się na ubezpieczeniach. Z tego co przeczytałem to
>ubezpieczyciel może odmówić wypłaty odszkodowanie w określonych
>sytuacjach. Po prostu wchodzą one w skład umowy.

w dobrowolnym Autocasco.
Obowiazkowe OC samochodu jest mocno uregulowane ustawą, i niewiele tu
mozna zmienić umową.
A może nawet i można, ale nikomu sie nie chce.

> W przypadku samochodowych istotny jest wiek kierowcy, przebieg,
> miejsce postoju itd. Jeśli ubezpieczę samochód deklarując, iż będzie
> się nim kierował 50-latek robiący 10000km rocznie, a pojazd będzie
> garażowany, zaś potem się okaże, iż stuknie nim 15-letni wnuczek bez
> prawka robiący 50.000 km rocznie, zaś pojazd stał pod chmurą to nie
> wiem czy ubezpieczyciel tak chętnie wypłaci odszkodowanie.

Tylko pamietaj, ze idea obowiazkoweo OC jest taka, ze jak wnuczek
stuknie Ciebie, to zebys ty byl ubezpieczony.
Czyli dziadek zawiera umowe i placi skladke, ubezpieczyciel wyplaca
odszkodowanie Tobie,
a koszt ewentualnie przerzuca potem na wnuczka - ale Ty dostaniesz, co
ci sie nalezy.

>> Bo do prowadzenia potrzebne sa uprawnienia, a do opieki nad
>> dzieckiem nie :-)

>Tu się mylisz. Co do żłobka - nie wiem. Ale od przedszkola w górę
>uprawnienia są potrzebne.

Wiem.

>> U nas to nie wiem - moze i w zlobku musi pracowac uprawniony
>> nauczyciel czy dyplomowana pielegniarka, ale kolega cos pisal, ze w
>> Danii gmina takiemu opiekunowi placi ... wiec widac uprawnienia
>> posiada - np w formie zgody na wniosek prowadzenia "domowego
>> zlobka" :-)

>W PL nie jest to proste. Żłobek - nie wiem, ale taki żywioł typu
>jutro otworzę, pojutrze zgarniam dzieci sąsiadów to wątpię.

No ba, sanepid, strazak, moze i kwalifikacje.

Ale koledze chodzi wlasnie o to, zeby tak nie bylo.
Swoim dzieckiem sie mozesz opiekowac, wiec widac kwalifikacje masz :-)
To i paroma dziecmi sasiadow sie mozesz zaopiekowac :-)

J.

do góry

W dniu 2019-08-14 o 14:44, J.F. pisze:
>> Nie znam się na ubezpieczeniach. Z tego co przeczytałem to
>> ubezpieczyciel może odmówić wypłaty odszkodowanie w określonych
>> sytuacjach. Po prostu wchodzą one w skład umowy.
>
> w dobrowolnym Autocasco.
> Obowiazkowe OC samochodu jest mocno uregulowane ustawą, i niewiele tu
> mozna zmienić umową.
> A może nawet i można, ale nikomu sie nie chce.

Chyba nie, bo zdaje się, że wiek kierowcy wpływa na składkę. Zatem jeśli
podam, iż autem będą jeździły osoby >26 lat, a potem okaże się to
nieprawdą - może być problem. Gdyby nie było - po co należałoby
zadeklarować wiek?

> Tylko pamietaj, ze idea obowiazkoweo OC jest taka, ze jak wnuczek
> stuknie Ciebie, to zebys ty byl ubezpieczony.
> Czyli dziadek zawiera umowe i placi skladke, ubezpieczyciel wyplaca
> odszkodowanie Tobie,
> a koszt ewentualnie przerzuca potem na wnuczka - ale Ty dostaniesz, co
> ci sie nalezy.

Tak, mam tę świadomość.

> Ale koledze chodzi wlasnie o to, zeby tak nie bylo.

Chyba byłoby to złe rozwiązanie.

> Swoim dzieckiem sie mozesz opiekowac, wiec widac kwalifikacje masz :-)

Ponosisz jednak odpowiedzialność prawną.

> To i paroma dziecmi sasiadow sie mozesz zaopiekowac :-)

Uprawnienia powodują, że odpowiedzialność spada na nauczyciela. Brak
uprawnień - rodzic winien. Do rodzica należy zapewnienie dziecku
bezpieczeństwa.

Jeśli leczy mnie znachor to marne szanse na odszkodowanie za jego ew.
błędy. Ale już w przypadku lekarza takowe mam.

do góry

W dniu środa, 14 sierpnia 2019 14:55:38 UTC+2 użytkownik Szymon napisał:

> Chyba nie, bo zdaje się, że wiek kierowcy wpływa na składkę. Zatem jeśli
> podam, iż autem będą jeździły osoby >26 lat, a potem okaże się to
> nieprawdą - może być problem.

Co najwyżej może przeliczyć składkę i domagac się dopłaty. i

> Gdyby nie było - po co należałoby
> zadeklarować wiek?

Doczytaj, akurat przepisy o OC pojazdów sa dosć czytelne

do góry

Użytkownik "Szymon" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qj10c7$1pjl$...@g...aioe.org...
W dniu 2019-08-14 o 14:44, J.F. pisze:
[...]
>> Ale koledze chodzi wlasnie o to, zeby tak nie bylo.
>Chyba byłoby to złe rozwiązanie.

W Danii sie sprawdza ?

>> Swoim dzieckiem sie mozesz opiekowac, wiec widac kwalifikacje masz
>> :-)
>Ponosisz jednak odpowiedzialność prawną.

>> To i paroma dziecmi sasiadow sie mozesz zaopiekowac :-)
>Uprawnienia powodują, że odpowiedzialność spada na nauczyciela. Brak
>uprawnień - rodzic winien. Do rodzica należy zapewnienie dziecku
>bezpieczeństwa.

Hm, a jak odda dziecko pod opieke sasiadce ?
Albo zatrudni opiekunke ... przeciez nie ma egzaminu na opiekunke :-)

>Jeśli leczy mnie znachor to marne szanse na odszkodowanie za jego ew.
>błędy. Ale już w przypadku lekarza takowe mam.

No nie wiem - wydaje mi sie ze pewne szanse na odszkodowanie masz.
Tylko ze znachor byc moze nie ma pieniedzy, a lekarz ma ubezpieczenie
OC.

Zakladajac oczywiscie, ze uda Ci sie ten błąd lekarza udowodnic -
Ziobro juz chyba z 10 lat sie procesuje.


J.

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qj0g2j$1ffl$...@g...aioe.org...
W dniu 2019-08-13 o 16:12, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> Siak czy tak chyba za PO-PSL oficjalnie nie było tak dużej
>> inflacji w Polsce jaka jest teraz. (3.5% ma przekroczyć w br.)
>teraz możliwe, że jest większa, zauważ, że ciągle jest majstrowanie
>przy koszyku inflacyjnym, po to byś nie mógł zbytnio porównywać...

>"tanieją" ubrania i buty, a tak na prawdę na rynek trafia coraz
>gorszej jakości towar, no ale sztuka jest sztuka. Żeby udowodnić,
>przejdź się do sklepu i spójrz obecnie jak mają być prane obecnie
>sprzedawane ubrania, znalezienie teraz czegoś, co możesz prać powyżej
>30 stopni jest niezłą gratką. Ba ręczniki musisz prać w takiej
>temperaturze...

No nie wiem - to przeciez ciagle jest bawełna i prac mozesz po
staremu.
Chyba, ze juz nie bawelna - ale to wybor nalezy do ciebie.

Barwniki jakies nietrwale, metki uniwersalne, czy unijna dyrektywa
zakazala prania w wyzszej temperaturze ?

J.

do góry

To ten kraj, gdzie rozdawali narkotyki, igły i strzykawki ćpunom?



-----
> W Danii sie sprawdza

do góry