"Dave" <w...@o...pl> writes:

> > A kto powiedzial, ze drogi maja byc oplacane z podatkow?
>
> masz inny sposob ? Bramka przy twojej posesji z automatem jak wyjezdzasz na
> droge ?

Przeciez teraz, jesli nie uzywasz samochodu, to podatku zawartego w paliwie
nie placisz?

> > Dlaczego akurat w celach produkcyjnych i jak to sprawdzac?
>
> bo jest pozyteczny (przynosi wzrost PKB, daje miejsca pracy etc). Sprawdzic
> prosto - majatek osob prawnych jest chyba juz teraz ewidencjonowany.

Majatek osob fizycznych lub prawnych prowadzacych dzialalnosc gospodarcza
jest czesciowo ewidencjonowany. Ale pisales o majatku produkcyjnym.

> nie mowie o legalizacji ale sposobie na sciagniecie podatku od osob ktorym
> nie umiano udowodnic przestepstwa. Tak samo od osob zarabiajacych na czarno
> czy to w Polsce czy na Zachodzie - ktorzy tez omijaja podatki.

Jesli ktos nie jest przestepca, to czemu chcesz go karac?

> a co - przyjaciel ? Taki podatek zmuszalby do wykorzystania majatku z
> pozytkiem dla ludu - jako majatku produkcyjnego, zwiekszajacego produkcje i
> miejsca pracy.

Szczerze mowiac bylem swiadkiem praktycznych prob tej ideologii i nie
sprawdzily sie zupelnie.

> co do jego "sprawiedliwosci" to mowisz o tym ze dzieki niemu te 3%
> rozliczajace sie wg II i III progu na nim by zarobily

To Ci sie cos pomylilo, na podatkach sie nie zarabia.

> a ci ktorzy straciliby
> na likwidacji kwoty wolnej (najbiedniejsi) by dolozyli ?

Wszyscy dokladaja.

> Twoja
> sprawiedliwosc polega na zabieraniu biednym i dawaniu bogatym ? Cos na
> odwrot jak robil Robin Hood ?..

Pokaz mi dawanie komukolwiek.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator