Użytkownik Dave napisał:
>
>>Rozumiem, że Ty proponujesz pójście dalej - od tego Mercedesa, za
>>którego zapłaciłem już cło, VAT i akcyzę mam jeszcze płacić jakieś
>>podatki, np. rocznie 5% wartości ? Pewnie ubodzy też by się
>>ucieszyli, gdyby mieli płacić podobnie za swoje ubrania, meble itd.
>>Czy na pewno dobrze to zrozumiałem ?
>
> nie chodzi mi o placenie podatkow od rzeczy potrzebnych do egzystencji w
> stylu ubrania, meble. Ale od majatku luksusowego, np. bizuterii, antykow,
> jachtow, rezydencji, majatku na kontach. Jest to czesto majatek nieuzyteczny
> (nie zwiekszajacy PKB), nieopodatkowany i nie dajacy nowych miejsc pracy.
> Taki podatek w wysokosci np. 3% rocznie zmuszalby albo do inwestowania w
> gospodarke tego majatku albo do pogodzenia sie z placeniem go. Na pewno nie
> dotykalby zbytnio biednych a bogatym tez by zbytnio bogactwa nie uszczuplil.
> Zdaje sobie jednak sprawe ze mimo jego sprawiedliwosci jest on utopijny w

Gdzie on jest sprawiedliwy? Kto i na jakiej zasadzie ma ustalac, co jest
dobrem luksusowym, a co nie? Kazdy podatek, ktory nie obciaza wszystkich
tak samo jest niesprawiedliwy.

Uwazam, ze liniowy jest OK. Odpalasz panstwu okreslony procent. Duzo
zarabiasz placisz duzo, malo zarabiasz placisz malo. Masz bezposredni
wplyw na wysokosc placonych podatkow.

Ale chyba jeszcze lepszy jest rowny VAT na wszystko i brak podatku
dochodowego (oraz innych haraczy, typu akcyza). Kupujesz - placisz, nie
kupjesz - nie placisz. Ideal.

Bartol