W dniu 2010-08-25 12:37, fiki pisze:
> tylko ze za nieuprawniona transakcje autoryzowana podpisem odpowiada
> bank. transakcje autoryzowane pinem zawsze sa traktowane jak
> transakcje wykonane przez posiadacza karty. w konsekwencji w przypadku
> kradziezy karty "na podpis" za transakcje odpowiada bank. w przypadku
> kradziezy karty, podejrzenia pinu i zrobienia nia zakupow transakcja
> traktowana jak transakcja dokonana przez uzytkownika karty. wszystkim
> zachwalajacym karty autoryzowane pinem radze poczytac dokladnie
> regulaminy kart.

Nie widzisz największego niebezpieczeństwa : transakcji bez fizycznej
obecności karty. Takie transakcje domyślnie obciążają posiadacza karty,
a jeśli bank stanie okoniem to w jaki sposób udowodnisz, że to ktoś inny
kupił dożywotni abonament na jakieś porno strony albo przegrał wszystko
w wirtualnym kasynie ? Nie udowodnisz. A do uzyskania danych
wystarczających do zrobienia ww. nie potrzeba tracić karty, nie potrzeba
jej skanować, wystarczy że kasjer spisze dane ze slipa, bo jest tam
numer karty i jej data ważności (sporo sklepów nie wymaga CVV) czyli
wszystko co potrzeba.

I nie ma znaczenie czy karta ma system : pasek/podpis czy chip/PIN, bo
jeśli bank nie uzna reklamacji to masz całkiem przesrane. A bronić się
przed tym nie da.

Czy wobec powyższego naprawdę jest się czym martwić jeśli transakcję
akceptujesz PINem ? IMO nie.


--
Mithos