Jacek Osiecki <j...@c...pl> writes:

> Na pewno czesciej bylo na korzysc klienta niz przy transakcjach z uzyciem
> PINu.

Szczerze mowiac, spotkalem sie tylko z przypadkami, w ktorych bank nie
uznal reklamacji. Oczywiscie mam na mysli fraudy "card present".

> W dodatku przy PINie bank nie ma za bardzo podstaw do chargebacku -
> nie ma wymowki pt. "sprzedawca zle sprawdzil zgodnosc podpisow".

Bank ma dokladnie takie same podstawy do chargebacku w obu przypadkach -
tzn. zadne.
Chyba ze karta chipowa, a transakcja z wykorzystaniem paska (+ zdaje sie
wszystkie karty w danym BINie musza byc chipowe).

> A skoro
> moze obciazyc klienta albo wylozyc kase (swoja lub ubezpieczyciela, co wiaze
> sie i tak z obciazeniem banku) to oczywiscie ze obciazy klienta.

Takie ubezpieczenia to jest pic na wode, sluza tylko do pobierania
dodatkowych oplat.

> Ustawa ustawa, a bank bankiem i ma ja gdzies. Do tego ma bandyckie
> narzedzie, przy uzyciu ktorego moze zrujnowac kogo tylko zechce.

Jasne. Z tym, ze to nie zalezy od PINu.

> No i wlasnie w tym rzecz: bank przy PINie nie ma podstaw by przerzucic
> koszty na sprzedawce.

Moze miec, i prawie na pewno ma w przypadku skimmingu, jesli oryginalna
karta byla chipowa.

> I tu włsnie ZONK - zawsze bedzie odpowiadal klient - mowa oczywiscie o
> typowym przekrecie czyli kradziona karta + podgladniety PIN.

To jest nietypowy fraud. Typowy fraud "card present" to _podrobiona_
karta. Roznica jest zasadnicza w przypadku chipow.

> A przez koniecznosc podawania PINu byle gdzie, duzo latwiej jest
> go podejrzec :(

Haslo tez latwiej podejrzec jesli sie go uzywa. Mamy nie uzywac hasel?

> Jeszcze rozumiem gdyby banki potrafily wprowadzic mozliwosc ustawienia kilku
> PINow - np. osobny do transakcji gotowkowych, osobny do transakcji ponizej
> jakiegos limitu i osobny do wiekszych transakcji. Ale gdzie tam, nic z
> tego.

Kalkulacja. Ale ja nie jestem fanem bankow, nic z tych rzeczy.

> No i do tego niektore banki (citi) nie chca pozwolic na zablokowanie
> transakcji gotowkowych...

Nie tylko Citi BTW. To jest problem - ale ma sie on nijak do kwestii
chip + PIN vs. pasek + podpis.
--
Krzysztof Halasa