Re: Znowu awaria Visy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.MISMATCH!postnews.google.co
m!c11g2000yqj.googlegroups.com!not-for-mail
From: "bradley.st" <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Znowu awaria Visy
Date: Fri, 20 Mar 2009 06:57:23 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <0...@c...googlegroups.com>
References: <w5arrpjitrus.1nsktaaycskzt$.dlg@40tude.net> <gmd7t8$lcl$1@news.wp.pl>
<3...@t...googlegroups.com>
<gmfbf2$alb$1@news.interia.pl>
<f...@v...googlegroups.com>
<gmfh8s$3of$1@news.wp.pl>
<1...@o...googlegroups.com>
<gpvf3h$g1m$1@news.wp.pl>
<f...@z...googlegroups.com>
<gpvrvf$o68$1@news.wp.pl>
<9...@w...googlegroups.com>
<gpvsqt$orl$1@news.wp.pl>
<6...@3...googlegroups.com>
<gq02l6$scb$1@news.wp.pl>
<0...@g...googlegroups.com>
<gq051n$no$1@news.wp.pl>
<8...@j...googlegroups.com>
<gq06g6$1ig$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: 208.125.245.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: posting.google.com 1237557443 7043 127.0.0.1 (20 Mar 2009 13:57:23 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Mar 2009 13:57:23 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: c11g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=208.125.245.226;
posting-account=UN1PVAoAAADUa5JvDgJnRHL92NHa6IL6
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:480220
[ ukryj nagłówki ]
On 20 Mar, 09:42, "MK" <m...@i...pl> wrote:

> No ale jak pisze to nie problem issuera czy cardholdera w Europie. Jest
> fraud cardholder znal PIN, issuer wydal karte z chipem (i potrafi ja
> obsluzyc), a merchant w USA nie ma odpowiedniego czytnika. Zgodnie z
> liability shit odpowiedzialnosc jest porzesuwana... zdejmowana z cardholdera
> i issuera. Powinna byc przesunieta na acquirera lub merchanta, a ze VISA/MC
> nie zabezpieczyla swoich interesow to jej problem :)

Rozumiem caly mechanizm, jak najbardziej. Chodzi mi o to, ze te zasady
nie sa uniwersalne na swiecie, tylko w EU. Bardzo watpie ze np. VISA
USA bedzie podzielac punkt widzenia ze jak "nie zabezpieczyla swoich
interesow to jej problem" - bo tak jest w VISA Europe.

> Europejskie karty beda
> posiadaly padek, wiec odmowa akceptacji nie jest uwarunkowana ograniczeniami
> technologicznymi :).

Tu mnie przekonales w 100%. Zebys jeszcze uzyl podobnego rozumowania
zeby przetlumaczyc amerykanskim sprzedawcom w internecie, to nie
musialbym juz wiecej robic za posrednika. Moze jakis list otwarty,
albo co? :)