On 21 Mar, 22:51, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:

> Taka jest popularna teoria od lat, ale ona jest nieprawdziwa, a nawet
> jesli byla i moze nawet jest czesciowo prawdziwa, to w coraz mniejszym
> stopniu :-)

Ten pan Don Rhodes, director of risk management policy at the American
Banking Association, dzielil sie swoimi pogladami w pazdzierniku 2008.
Ale moze mu sie pomysl na zycie zmienil przez pol roku. :)

> Dlatego napisalem o rozlozeniu w czasie. Przeciez to nie jest wieczny
> sprzet. Gdyby nowe terminale obslugiwaly chipy to moznaby twierdzic,
> ze to tylko/glownie kwestia kosztow (obecnie uzywanych) terminali.

Zgadzam sie calkowicie. Tylko ze te nowe terminale z symbolem chipu
widzialem dotad tylko na jednej poczcie i w jednym supermarkecie.
Drugi sklep tej samej sieci zainstalowal wlasnie nowe terminale i sa
starego typu - i moja teoria ze "znowu wraca nowe" upadla.

Mysle ze ta niechec do zmiany tkwi raczej w mentalnosci i w innym
podejsciu do uzywania kart w Stanach.

> Pewnie tak. Przy czym ten pasek bedzie przydatny gdyby ktos jechal do
> USA, albo moze do Afryki, z dala od np. elektrycznosci :-)

Pasek bedzie na USA. Na tereny z dala od elektrycznosci beda nadal te
tloczone numery na kartach. :)