Użytkownik "Szymon" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qh7ptq$7ni$...@g...aioe.org...
W dniu 2019-07-23 o 21:52, Krzysztof Halasa pisze:
>>> Tak wysokie oprocentowanie tłumaczono pożyczkami na rynku
>>> międzybankowym.
>
>> Raczej kosztami pożyczek na rynku międzybankowym. mBank po to
>> przyjmował
>> depozyty, by nie musiał płacić (więcej) innym bankom. Dodatkowo,
>> dostęp
>> do pieniędzy z innych banków był wtedy ograniczony, to nie było
>> tak, ze
>> BRE mógł sobie po WIBORowym koszcie pożyczyć ile chciał.

>Ja pamiętam to inaczej. WIBOR wynosił 18% i to nie chodziło o to, że
>BRE potrzebuje i woli pożyczyć od Kowalskiego na 16,5% zamiast na 18%
>i transferuje do swoich klientów, ale pożycza od Kowalskiego i wrzuca
>na rynek międzybankowy.

Hm, byl ten rynek na tyle rozwiniety, ze mozna bylo "wrzucic" grubsza
sume ?
Natomiast BRE pewnie mial sporo kredytow biznesowych ... bo w sumie w
tamtych latach to tylko biznes bylo stac na kredyt.

>Dlatego - zdaje się do dziś - BRE-mBank nie mają wiele punktów styku.
>Nawet przelewy są płatne.

Dzis ? Troche dziwne by to bylo ... BRE juz nie ma - tzn jako nazwy.

Natomiast od poczatku mieli strategie izolowania od "marmurkow"
Nie wiem czy sluszną ... tylko minimalizacja kosztow, czy np ...
lepiej zeby cwani internauci nie stykali sie z emerytami w poczekalni
:-)
Ale przeciez w BRE nie bylo emerytow.

Podobnie jest z Inteligo - strategia pelnej izolacji.

A przypomnialo mi sie - BRE odrzucal ksiegowej moj numer konta w
mbanku - izolacja byla za duza :-)


>>> Sądzę, że mBank w początkach działalności także dawał
>>> wielokrotność
>>> konkurencji.
>
>> Zasadniczo tak wcale nie było. Ale oczywiście istniała wtedy
>> konkurencja (czy raczej "konkurencja"), która dawała znacznie
>> mniej.
>> Np. licząc na to, że emeryci itp. nie mają o niczym pojęcia.

>Nie tyle "o niczym", co wykorzystano nieufność wobec Internetu. Bank
>bez placówek, gdzieś tam w monitorze nie budził zaufania.

Przede wszytkim ten internet byl w powijakach, no i trzeba bylo miec
komputer, a to jeszcze nie kazdy mial...

>BRE przede wszystkim nie było skierowane do klienta detalicznego.
>mBank owszem. Wydaje mi się, że wejście na rynek detaliczny z
>możliwością szybkiej ucieczki (ew. likwidacja mBanku, gdyby nie
>wyszło, tak jak potem zwinięto Multibank) z tegoż było powodem
>stworzenia tej marki, a nie braki w kasie BRE.

Trudno mi powiedziec, ale aby udzielac kredytow, to BRE powinien miec
tez depozyty.
Moze na rynku biznesowym zabraklo ?

A dalej to kwestia strategi - wprowadzili ten Multibank, a po latach
... po co to dalej utrzymywac ?

I jeszcze niuans - firmy zbieraja pieniadze przez miesiac, a potem
przelewaja pracownikom.
I bank musi miec duza plynnosc.
A jak ma biznes i detal, to mniejsza wystarczy :-)

Do tego kwestia technologii - BRE dosc wczesnie zainwestowal w
komputery i zdalny dostep (przez modem), to tak z czasem ... po co
placic za trzy platformy ...

>> Tylko kredyty - jasne. Wystarczy mieć odpowiednio dużo własnych
>> środków.
>> Tylko depozyty - no pewnie. Trzeba po prostu mieć co z tymi
>> depozytami
>> zrobić, jak się nie jest bankiem ani niczym podobnym, to można np.
>> je
>> zainwestować w produkcję.

>Wszak istnieją banki inwestycyjne, TFI, obligacje itd.

Nie bylo jeszcze.

>> Natomiast niespecjalnie istnieje sensowny model, w którym ktoś
>> miałby
>> zbierać depozyty tylko dla samego ich zbierania.

>W celach inwestycyjnych

A tu zaczyna byc dla banku ryzyko ...

>lub świadczenia usług (np. odpłatnego przechowywania depozytów).
Oczywiscie, tylko choroba - przyciagnelismy klienta darmowym kontem.
I darmowymi przelewami.

>Rzecz jasna - zawsze jest jakiś cel.

W kazdym badz razie na pewno nie taki, zeby nic z tym nie robic i
placic klientowi 15%

>>> Sądzisz, że 2-3 zł za CHF to wysoki kurs?
>> To oczywiste. Wynika to z wieloletniej praktyki zaniżania (przez
>> państwo
>> polskie) wartości złotówki (co oznacza m.in. dotowanie eksportu
>> przez
>> społeczeństwo, a pośrednio finansowanie przez społeczeństwo
>> nadmiernych
>> wydatków państwa).

>Rzecz w tym, iż bardzo trudno jest wyliczyć "prawdziwą" wartość
>waluty. Twierdzisz, że NBP zaniżał wartość PLN, ale czy tak nie robią
>też inne banki centralne? Mało kto obecnie pokusiłby się o wyliczenie
>EUR czy USD, skoro jest tak wiele czynników wpływających na kurs (z
>kontem twitterowym prezydenta USA włącznie).

Oprocz twittera jest tez normalny rynek.
I jak sie okazuje, ze nadwyzka wplywu dewiz, to cena spada.

>> W czasach PRL było do doprowadzone do ekstremum, ale teraz wcale
>> nie
>> jesteśmy daleko od katastrofy.

>W 2008 przy szczycie kredytów CHF minęło jednak sporo czasu od '89.
>Wydaje się, iż obecna sytuacja jest dalece lepsza niż w PRL-u.

Pytanie tylko kiedy PiS wpadnie na pomysl, ze pieprzyc budzet,
pieprzyc bilans, pieprzyc konstytucje - cele spoleczne sa wazniejsze.

>>Wszystko (obecnie) przez chęć wyssania z ludzi ile tylko się da.

>Wyssania? Cokolwiek masz na myśli to rozdawnictwo chyba nigdy nie
>było tak duże. Jednocześnie bezrobocie tak niskie, kurs EUR tak
>stabilny itd.

tylko to rozdawnictwo trzeba z czegos pokryc.
Jak sie nie uda sciagnac z bankow i supermarketow, albo gospodarka
troche spadnie ... to kto skorzystal z okazji i przewalutowal swoj
kredyt frankowy ? :-)

Najlepiej byloby przewalutowac polowe, ale pewnie sie nie da :-)

J.