W dniu 2019-07-24 o 16:25, J.F. pisze:

>> Było od dawna, ale niekoniecznie dostępne dla ludu. Zakładam, że BRE
>> było podmiotem mogącym inwestować globalnie.
>
> Troche jeszcze nie te czasy.

W 1991 powstała GPW, a udział klientów zagranicznych zawsze był spory.
Aż nie chce się wierzyć, że BRE decydując się na mBank nie miało
możliwości inwestowania poza granicami PL.

> No i znow mamy ryzyko kursowe - bo globalnie zlotowek nie chca.

Nie sądzę, by to była prawda. Jest akurat odwrotnie. Choćby z powodu
wysokich stóp (jak na UE - zaryzykuję nawet tezę, że najwyższych) PLN
jest bardzo pożądany. W tamtym czasie także świetny, chociaż raczej do
tzw. zagrań spekulacyjnych - jak dziś TRY czy RUB.

>> Spójrz szerzej. W skali globalnej popularne są np. skrytki bankowe do
>> przechowywania kosztowności, złota itd. W PL to usługa bardzo mało
>> popularna.
>
> Władza ludowa nie lubila, a obywatele sie kosztownosci nie dorobili :-)
> No i to musi kosztowac, a Polak placic nie lubi ...

Ależ obecnie wielu poleca złoto ;-)) Gdzieś to trzeba trzymać.

>> Darmowe konto jest tylko z nazwy. Brak oprocentowania powoduje, iż
>> generuje często znaczny dochód.
>
> ale byl tez e-max, wysoko oprocentowany, i bardzo latwo sie przerzucalo ...

Na początku mBanku to by nonsens, gdyż nie było limitów przelewów z KO
na ROR. No chyba, że tłumaczyć to niskim poziomem bezpieczeństwa kart...

> Swoja droga - za PRL  ROR potrafil byc oprocentowany, nieduzo, ale
> zawsze cos ... komu to przeszkadzalo ?

Sądzę, że popularność KO wykluczyło oprocentowanie ROR-ów. Niemniej dziś
są pośrednie możliwości zarabiania na takowych. Swego czasu także były
(np. lokaty jednodniowe).

>> Wszystko zależy od tego jak definiujesz "nic". Szczególnie, iż "nic"
>> jest bardzo trudno zdefiniować.
>
> Skoro nie "nic" to jednak cos trzeba zrobic.

Nie zrozumiałeś. Są koncepcje filozoficzne mówiące o tym, iż nie można
zdefiniować słowa "nic". Zawsze COŚ robisz. Zatem oczekiwanie od kogoś,
że nie będzie robił "nic" jest nonsensowne.

> Fraza moze przyciagnac spekulantow, ale jest tez normalny handel
> towarami, i potem szybko sie okazuje, ze waluty brakuje, lub jest nadmiar.

W Twojej definicji "każdy posiadający walutę jest spekulantem" to
faktycznie. Natomiast normalny handel towarami jest zabezpieczony
walutą. Ba! Sama waluta także jest towarem.

>> Do 4,6 można osłabić PLN wobec euro. Całkiem spora przestrzeń.
>
> Ale czy to pokryje rozdawnictwo ?

Tak.

>> Nie bardzo rozumiem... Jeśli uważasz, że PiS rozdaje to spodziewałbym
>> się osłabienia PLN, a tym samym trudno mówić o okazji do przewalutowania.
>
> Trzeba przewalutowac teraz, bo bedzie jeszcze drozej :-)

Tendencja jest odwrotna. Wiele krajów ma nadzieję na osłabienie swojej
waluty - na czele z EUR, USD, CHF, GBP, JPY. Innymi słowy my trzymamy
się mocno, mamy wysokie stopy, co zwiastuje, iż w długim terminie złoty
może zyskiwać na wartości. Programy socjalne PiSu to po prostu forma QE,
jednak bez dofinansowania przedsiębiorstw, a dorzucenie obywatelom.
Efekt ten sam - helicopter money.