Użytkownik "Szymon" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qh9q43$111h$...@g...aioe.org...
W dniu 2019-07-24 o 16:02, J.F. pisze:
>> Ale ja nie chce karty tylko na Polske ...
>Zatem każdy powinien mieć wybór. Ja chciałbym kartę tylko na PL.
>Podejrzewam, że 99% klientów także karta na Wenezuelę nie jest
>potrzebna.

Jak juz bierzesz miedzynarodową, to sie okazuje, ze w Wenezueli tez
dziala.

A czysto polska ... taki sobie sens. I co mialaby dawac -
bezpieczenstwo ?

Masz blika.

>>> Tak, dziś są karty - w zasadzie przekręty jeszcze większe. No i
>>> bankowość internetowa, gdzie ustawodawca zmusza banki do
>>> zabezpieczeń, bo jak to działa - wiadomo.
>
>> Nie zmuszal i jakos dzialalo.

>Nie do końca. Liczba fraudów coraz większa. Co ciekawe - banki od
>pewnego czasu obniżały poziom zabezpieczeń. Na przykład rezygnowały z
>tokena sprzętowego.

cena/koszty.

>Pamiętam w mBanku hasła jednorazowe - dużo bezpieczniejsze niż SMS.

No wlasnie wcale nie takie bezpieczniejsze - na liscie nie masz podane
co autoryzujesz.
A zaczely sie podstawiania wlasnej strony.

>Po pewnym czasie wprowadzono opłaty za nie.

Zaporowe. Pewnie tez cena zadecydowala - SMS sa tansze :-)
A potem patrz wyzej.

Teraz modna autoryzacja w aplikacji mobilnej ... czyzby i SMS byly za
drogie ?
Choc pare dodatkowych zalet ma.

>Podobnie jak wymuszono na bankach ograniczenie odpowiedzialności
>klienta bodaj do 150 euro czy umożliwienie rezygnacji z kart
>bezstykowych. Właściwie przykłady można mnożyć, gdzie stosowne
>rekomendacje czy przepisy zmuszały banki do podniesienia
>bezpieczeństwa, z którego tak chętnie rezygnowano. Najbliższe zmiany
>już we wrześniu.

Ale mbank zaczal dzialalnosc gdy zadnych takich przepisow nie bylo ..

>>>> Klient nie ma prawa do debetu ... co nie znaczy, ze nie moze go
>>>> zrobic.
>>> To raczej aspekt moralny - umożliwienie zrobienia debetu
>>> złodziejom przy zakazie klientowi.
>
>> Zrozum, ze nie bylo ochrony.

>Tylko co to może obchodzić klienta? Jeśli nie radzisz sobie z
>nożyczkami
to nie zostawaj fryzjerem.

Klient ma nie gubic czekow :-)

>> Jakby tam przyszedl wlasciciel, to tez by mu wyplacono, a potem
>> naliczono kare za debet, bo nie wolno.

>Niestety nie masz racji. Wypłata gotówkowa mogła być do wysokości
>salda.

troche watpie. Znow dochodzimy do telekomunikacji i czy oddzial znal
wysokosc salda ... konta z innego oddzialu.

>> Ktos kiedys pisal, ze regularnie robil debet wyplacajac z
>> bankomatu,

>Z pewnością z bankomatu off-line.

Z takiego, jakie wtedy byly.

>> PKO mu odsetki naliczal, upomnienia slal, karty blokowal - i za nic
>> mial wyjasnienia, ze przeciez regularnie tez splaca, a to
>> najdrozsza forma kredytu, wiec powinni cieszyc sie z takiego
>> klienta.

>Klient narusza umowę. Bank ma prawo mu dać wypowiedzenie i tyle.

Prawo ma, ale gdzie tu sens, gdzie logika :-)

> Tu mówimy o wspieraniu fraudów i czerpaniu z nich korzyści.
>Przyjmując Twój tok myślenia klient, któremu ukradziono 20 czeków
>musiałby się liczyć ze stratą 20.000 zł, choć na koncie mógłby mieć
>zero. Wydaje mi się to myśleniem jednak absurdalnym.

Ale tak to jakos dzialalo - z koniecznosci.

W Anglii wymyslono karte zabezpieczajaca. Taka tam plastikowa karta,
po okazaniu ktorej sklep zyskiwal gwarancje czeku do jakiej tam kwoty.
Oczywiscie zalecenie bylo - trzymaj karte w innym miejscu niz
ksiazeczke czekową.

A co widze w sklepie - drobny prezent - eleganckie etui na ksiazeczke,
pioro i karte ...

>>> No właśnie. Gdy ktoś wykorzystał lukę w systemach bankowych to
>>> bandyta, ale gdy banki wykorzystały w podatkowych (lokaty
>>> antybelkowe) to wszystko OK.
>> No bo OK, poza tym, to na moje dobro, wiec OK :-)
>Typowa mentalność Kalego.

Przepisy podatkowe rzecz swieta, a nie uznaniowa :-P

>> Tylko jak sie przepisy zmienily, to te p* bankstery nie ostrzegly,
>> ze teraz to sie nie oplaca ...

>I kolejny przykład, gdzie banki zmuszono do respektowania prawa. Bo
>obowiązek podatkowy to jednak prawa, a świadome jego naruszanie... no
>cóż...

zmuszono ? Chyba nie bylo zakazu informowania klientow o zmianie.

Za to niedawno przy okazji podatku bankowego juz byl zakaz podwyzek z
powodu podatku.
Uwazasz to za sprawiedliwe ?

J.