W dniu 2019-07-24 o 13:30, J.F. pisze:
> tylko widzisz - czeki PKO BP byly powszechnie przyjmowane, bo bank je
> bez problemow realizowal.
> Na pewno w banku zrealizowali a nie w sklepie ?

Tak, na pewno. Do 1000 zł były realizowane w placówce, na poczcie chyba
jakoś 300.
Ciekawy jest ten współudział w przestępstwie, "legalny" w kontekście
instytucji zaufania publicznego.

> teletransmisji w zasadzie nie bylo, wiec wzor podpisu byl w macierzystym
> oddziale, a  w sasiednich juz nie.

Nie wątpię, iż da się wytłumaczyć ten problem, tak jak dziś umieszczanie
niepotrzebnego paska magnetycznego na kartach. Właściwie wszystkie
bankomaty w PL są na chip. Ponad połowa transakcji jest bezstykowa, to
wytłumacz po co komu pasek? W przeciwieństwie do chipa łatwo go
skopiować i wypłacić pieniądze gdzieś tam na drugim końcu świata.
Oczywiście bank nie uznając reklamacji pewnie obciąży klienta wypłatą z
bankomatu np. w Wenezueli, przewalutowaniem itd. De facto - zarobi
działkę na taki fraudzie. Czy to tak bardzo różni się od ww. sytuacji z
czekami?

> W BZ by sie tak nie dalo ... i czekow BZ nikt nie przyjmowal :-)
> A potem w ogole czeki znikly, bo za duzo przekretow ..

Tak, dziś są karty - w zasadzie przekręty jeszcze większe. No i
bankowość internetowa, gdzie ustawodawca zmusza banki do zabezpieczeń,
bo jak to działa - wiadomo.

> Klient nie ma prawa do debetu ... co nie znaczy, ze nie moze go zrobic.

To raczej aspekt moralny - umożliwienie zrobienia debetu złodziejom przy
zakazie klientowi.

> Za to w druga strone - jak Bagsik i ten drugi przekrecily banki, to byli
> banksterzy  :-)

No właśnie. Gdy ktoś wykorzystał lukę w systemach bankowych to bandyta,
ale gdy banki wykorzystały w podatkowych (lokaty antybelkowe) to
wszystko OK.