On 2016-11-25, z <...@...pl> wrote:

>> Chodzi, chodzi. Bajanie o przestrzeganiu prawa jest tylko i wyłacznie
>> na pokaz. Jakby Ci wszyscy frankowcy chcieli być tacy mega uczciwi,
>> to nie powoływaliby się na fakt przedawnienia roszczeń z tyt. umowy
>> przedawnienia.
>>
> A myślisz ze jak frank spadłby do 1 zł czy 50 groszy to nie byłoby larum
> i lobby bankowe nie wylobbowałoby sobie pomocy od państwa dla ratowania
> systemu bankowego.

Nie byłoby. Sprawdź może jak działają takie mechanizmy, co? Dla banku
wysokość kursu CHF jest bardzo neutralna, jest to wskaźnik, a same transakcje
są zabezpieczone odpowiednio instrumentami pochodnymi. Co zresztą wychodziło
w raportach finansowych.

I zresztą było tak, w pierwszych latach "działania" kredytów walutowych,
gdzie banki również chętnie ich udzielały (kurs w takim 2004 wynosił ~3 zł,
w 2005 spadł do ~2,5, w 2007, był nawet 2,11, a w 2008, był najniżej
w okolicach 1,94). I rabanu nie było, bo takie rzeczy były normalnie
wkalkulowane i zabezpieczone.

Całość ryzyka (ale też i zysku) ponosił klient. Jednym się udało
i nie piszczą, nie chcą się odwoływać i nie mówią że umowy są niezgodne
z prawem. Innym się nie udało i drą szaty. Tyle.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com