Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

> [...]
>
>> Oczywiście Ty jako bankowiec rozumiesz róznice ale 99% ludzi nie
>> rozumie.
>
> Nie jestem bankowcem. Ale to jest nagminne, że w dyskusjach jak się
> ktoś nie zgadza z "jedynym słusznym poglądem uciśnionych" to się mu
> wrzuca, że pracuje dla Tych Złych. :P
>
To raczej był komplement dotyczący twojej wiedzy.

>> Takie naciaganie to dla mnie zwykłe oszustwo - mowiłem to juz
>> wielokrotnie. Kwestia standardów.
>
> Klienci sami chcieli. Wystarczy sobie przypomnieć petycje ludzi,
> jak KNF nakazał surowsze liczenie zdolności kredytowej. I jak wtedy
> politycy brali "biednych uciśnionych klientów, co chca własne M
> w przyzwoitym standardzie" w obronę. Tak, politycy głównie z obecnie
> nam panującej miłościwie władzy. :P
>
To nic dziwnego ze ludzie chcieli.
Skoro nie rozumieli ryzyka a mieszkac gdzies trzeba to chcieli.
Bank był od tego, zeby wytłumaczyc ryzyko a nie zerowac na marzeniach.

> To jest dopiero oszustwo, że "jak dobrze to zyski dla mnie, a jak
> źle, to niech inni za mnie zapłacą".
>
To zwykła demagogia.

>>> Wybacz ale to jest wymówka najczystszej postaci, nad którą nie
>>> ma się co rozwodzić. Kto chciał, ten się mógł dowiedzieć, pojęcie
>>> ryzyko kursowe to nie jest coś co wymaga specjalizacji w bankowości
>>> i doktoratu.
>> Wymówki to mamy jednak najczesciej po stronie banków.
>> Przeciez to banki twierdza ze nie wiedziały, nie przewidziały.
>
> Argument w stylu "oni wiedzieli, oni źli". Wszyscy wiedzieli.
> Nie wiedziałeś w 2007/2008 roku co to jest ryzyko kursowe?
> Teraz Cię oświeciło?
>
Wiedziałem zdecydowanie mniej niz obecnie.
I zdecydowanie byłem skłonny uwierzyc w zapewnienia bankowców ze to co
proponuja jest bezpieczne dla mnie.
W sumie miałem sporo szczescia :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU
W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE