Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

> [...]
>
>>>> I znów - nie trzeba było przekonywac klientów ze ich stac na taki
>>>> dom proponujac zamiast kredytu, ryzykowne instrumenty finansowe
>>>> dodatkowo przekonujac ze one ryzykowne nie sa.
>>>
>>> a/ nikt nie przekonywał, że ryzykowne nie są
>>
>> Wybaczysz Wojtku, ale akurat wiem z autopsji, bo byłem na spotkaniach
>> dotyczacych hipotecznego w 7 czy 8 bankach i wszedzie gadka była taka
>> sama - ze bank wie co robi, ze dlatego własnie wybrał franka,
>> sratata.
>
> Mylisz czynniki. Wybór stabilne waluty z niskimi stopami vs ryzyko
> kursowe. Też byłem, też słuchałem.
>
Nie, nie myle.
Nie chodzi o to co dokładnie mowił sprzedawca.
Chodzi o to co chciał przez to powiedziec i jaka była w tym zawarta
obietnica.
Oczywiście Ty jako bankowiec rozumiesz róznice ale 99% ludzi nie rozumie.
Takie naciaganie to dla mnie zwykłe oszustwo - mowiłem to juz wielokrotnie.
Kwestia standardów.

>>> b/ klienci sami chcieli "jak najwięcej" za "jak najmniej"
>>>
>> W tym akurat nie ma nic dziwnego. W koncu to tylko klient - w
>> przeciwienstwie do wyspecjalizowanej instytucji jaka jest bank.
>
> Wybacz ale to jest wymówka najczystszej postaci, nad którą nie
> ma się co rozwodzić. Kto chciał, ten się mógł dowiedzieć, pojęcie
> ryzyko kursowe to nie jest coś co wymaga specjalizacji w bankowości
> i doktoratu.
>
Wymówki to mamy jednak najczesciej po stronie banków.
Przeciez to banki twierdza ze nie wiedziały, nie przewidziały.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze
braku władzy." Niels Bohr