totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Obserwując dyskusję o emeryturach mam wrażenie jakiegoś kolosalnego
> nieporozumienia. Według mnie aktualni emeryci utrzymywani są przez
aktualnie
> pracujących w każdym modelu. Modele dotyczą tylko zmiany sposobu transferu
> tych środków. Model ZUS jest taki, że teraz płaci się podatki i z tych
> podatków wypłaca się emerytury. Model kapitałowy jest taki, że pieniądze
się
> odkłada kupując akcje, obligacje, nieruchomości i gdy przychodzi
emerytura,
> te rzeczy sprzedaje się aktualnie pracującym i z tego emeryt żyje. Model
> tradycyjny to pracujące dzieci dają pieniądze swoim rodzicom bezpośrednio.
> Różna jest sprawność tych modeli. Ale nie tu tkwi problem. Nawet w
> najsprawniejszym modelu jedno dziecko nie utrzyma dwóch emerytów na
> zadowalającym poziomie. Model kapitałowy jest najbardziej zwodniczy bo
> zakłada, że w przyszłości znajdzie się dużo chętnych na kupno tego co mamy
> po wyższych cenach. Modele pozostałe sprowadzają się do aktualnych
> możliwości tych, którzy utrzymują emerytów. Model z podatkami daje
> największe pole manewru. Państwo może zaciągnąć dług na utrzymanie
emerytów
> po najniższych kosztach. W modelach indywidualnych jest to niemożliwe.
żeby
> mieć wymarzoną emeryturę pracujący powinni zadbać o ilość dzieci i starać
> się by te dzieci jak będą pracować zarabiały tak dużo by stać ich było na
> emerytury dla rodziców na odpowiednim poziomie. Sposób przepływu środków
od
> pracujących do emerytów jest drugorzędny.



Obowiązujący obecnie model Bismarcka jest wg mnie :
1. niesprawiedliwy,
2. zmierza do katastrofy (demografia), ... ale nie o tym pisałem.
Wspomniałem tylko, że OFE to jeden wielki przekręt.

pozdr.
sys29

PS
Jestem w fatalnym nastroju. Jako wielki fan siatkówki nie mogę już
ścierpieć widoku tak łatwo oddawanych Chinkom punktów przez nasze
dziweczyny. A z USA tak dobrze się zaczęło - 3 piłki meczowe na 3:0.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/