sys29 wrote:

> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> W pełnie się z Tobą zgadzam. Mam takie samo poczucie sprawiedliwości. I
> żeby
>> to nasze poczucie sprawiedliwości było uszanowane wystarczyłoby by OFE
> było
>> opcjonalne. Ci, którzy uważają, ze jest sprawiedliwie jak jest po równo
>> należeliby do ZUS+OFE, ci zaś, jak my, że sprawiedliwe jest jak każdy ma
> to
>> na co zapracuje by nie należeli. Byłoby liberalnie czyli byłaby wolność
>> wyboru. Niestety większość w Polsce nie znosi wolności. Jak usłyszą słowo
>> wolność od razu się modlą.
>
>
> Poruszyłeś ciekawy wątek, więc wybacz, że sobie "pofilozofuję".
> Rzeczywiście większość ludzi nie znosi wolności ( tzn. sprzedają wolność
> za tzw. bezpieczeństwo lub jego iluzję ) będąc przy tym głęboko wierzącymi
> katolikami. Zauważyłem, że prominentni przedstawiciele KK wręcz tępią
> liberalizm. Tego jakoś nie mogę pojąć. Bo przecież jak wiadomo,
> chrześcijanie wierzą, że Bóg dał człowiekowi wolną wolę, a to właśnie
> WOLNOŚĆ sprawia, że wolna wola może w ogóle "mieć zastosowanie". Wolność
> osobista i ekonomiczna człowieka nie może być "praktykowana", gdy inny
> człowiek mu ją odbiera lub ogranicza. Dlatego IMHO każdy katolik powinien
> być liberałem. Myślę, że większość ludzi wierzących w ogóle nie rozważa
> tego problemu nieświadomie sprzyjając opcjom "katolewicowym". Przyznaj, że
> rzadko spotyka się katolików-liberałów. Z aktywnych na tej liście kolegów
> pewnie znalazłoby się takich wielu ( np. Endriu ), ale niestety nie jest
> ona reprezentatywna.
>
> pozdr.
> sys29
>
>
Ja mam swoją prywatną hipotezę dlaczego większość nie znosi wolności.
Wolność nierozerwalnie wiąże się z ciągłym podejmowaniem decyzji, z
rozważaniami, z wątpliwościami, z wahaniami, a na koniec z ogromną
odpowiedzialnością. Innymi słowy wolność to ciężka praca. Nie myślę, żeby
niechęć do wolności wiązała się z wiarą taką czy inną. Dla mnie wiara to
objaw bezradności. To objaw braku rozumienia i akceptowania świata takiego
jakim jest. Dziwne jest dla mnie coś innego. Dążność większości do
narzucenia swoich poglądów i rozwiązań mniejszości, kiedy to zupełnie nie
jest konieczne. Co by przeszkadzało socjalistycznej większości jakby 2%
ludzi było poza systemem emerytalnym, który tak uwielbiają i ciągle
doskonalą. Przecież byłaby konkurencja rozwiązań i od razu widzieliby na
własne oczy, że stworzyli ideał. Takie rozwiązanie powinno ich budować. Dla
mnie jest dziwne to pragnienie, żeby wszyscy byli tacy sami, jedli to samo,
srali tak samo i robili dzieci w sobotę po kąpieli w koszuli nocnej.
Kochanie się dla przyjemności to grzech. To co się dzieje teraz w Polsce to
przypomina hodowle ludzi. Na razie mogą wybrać moment zapłodnienia. Od tego
momentu zapłodnione jajo staje się własnością państwa i tak aż do śmierci.
Wszystkie aspekty życia są szczegółowo regulowane.