>Użytkownik "ąćęłńóśźż" <...@...pl> napisał w wiadomości
>news:5f92cc5d$0$549$65785112@news.neostrada.pl...
>A Balcerek jak miał betonowy partyjny umysł, tak ma go nadal:
>www.rp.pl/Gospodarka/310129908-RZECZoBIZNESIE-Lesze
k-Balcerowicz-Do-rozwoju-potrzebne-fundamenty-a-nie-
wstrzykiwanie-pieniedzy.html
>Ten partyjny watażka (złób miło pachniał od PZPR przez UD do UW) dzieli
>świat na PiS-owski i jakiś enigmatyczny "wcześniejszy'.
>No to ja dzielę świat na P0-wski i "późniejszy".

Kołodko nic nowego ani konkretnego nie napisał. Rozważania filozoficzne
na temat uzasadnienia braku zasad w dążeniu do specyficznie
rozumianego "dobrobytu". Wprawdzie raczył zauważyć, że "nowoczesna
teoria monetarna" + dochód gwarantowany to nie jest dobre połączenie
ale już złodziejskie pomysły Keynesa (tu chodzi o "optymalizację obiegu
pieniądza") wydaje się co najmniej tolerować. I nie chodzi nawet o samą
wizję "optymalizacji" ale metody jej wymuszania.

Balcerowicz pisze rzeczy oczywiste, poza chwaleniem wątpliwej jakości
i skuteczności reformy górnictwa. Tyle, że sam niekoniecznie tak
postępował. Na głosowaniach w RPP (w przypadku równowagi głos
szefa NBP jest decydujący) nie zawsze był "jastrzębiem". Przygotował
reformę podatkową (tę Kwaśniewski zawetował, pozostałe niestety
podpisał) ale na bieżąco chyba przedsiębiorcom życia nie ułatwiał.

Obecnie trudno do prostych zasad przekonać nawet przedsiębiorców.
Wielu chciałoby regulacji byle dokopać konkurencji, załapać się na
państwowe zlecenie za wydrukowane pieniądze lub opchnąć z zyskiem
cokolwiek beneficjentom 500+.

Arek