Banki się przeliczyły w swojej pazerności.
Myślały że przykombinują i będą klientom sprzedawać instrument
spekulacyjny pod nazwą kredytu hipotecznego.
Że będą mówić że wydają franki chociaż ich na oczy nie widzieli.
Że ustanowią swoje własne tabeli i będą zarabiać na kursie franka i
spredach wymiany waluty.
Że można kwotę kapitału w takiej umowie uzależniać od jakiego niejasnego
czynnika.
Że wydajność pracowników wzrośnie jak będą im wciskać że frank jest tak
stabilny że BARDZO mało prawdopodobna jest duża zmiana kursu
Że inaczej liczyli zdolność kredytową dla złotego a inaczej dla franka
aby więcej sprzedać kredytów frankowych.

Ale sprawa się rypła i nie są konieczne te wszystkie zarzuty aby taka
umowę UNIEWAŻNIĆ.

Skutek. Banki muszą zwracać nadpłacone NIENALEŻNE im pieniądze.

Teraz banki próbują się odgryzać że domagają się odszkodowania za okres
kiedy klient miał ich pieniądze.
Śmieszne a zarazem BEZCZELNE jest kiedy skazany domaga się odszkodowania
za szkody które sam sobie ZGOTOWAŁ.
Wszak klient też może się domagać odszkodowania za czas kiedy bank miał
jego pieniądze.
I co? I tu też posypią się wyroki już po przegranych wyrokach banksterki

Ale... UWAGA.

Zbliża się czas kiedy te wszystkie przegrane sprawy uprawomocnią się
Podobno na wiosnę.

Będzie się działo bo ilość pozwów rośnie, prawnicy żądają coraz mniej
kasy za obsługę (konkurencja)

Ja czekam cierpliwie na propozycję ugody. I będę grał ostro ;)