Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1nfr00o0vznev.5rng0ngmpfa$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 10 Mar 2011 17:37:38 +0100, skippy napisał(a):
>
>> Gdyby uzyć rzeczywistych składek, byłoby jeszcze gorzej
>> Cena jednostki rosła do 2008 i składka też
>> Czyli zwrot z tych pierwszych składek (podawany przez OFE jako te
>> wyrąbane w
>> kosmos 260%) jest większy niż z późniejszych a niestety te pierwsze były
>> mniejsze od późniejszych.
>
> Ale te drugie krócej trwały niż te pierwsze skippy.
>>
>> A my założyliśmy równe i w związku z tym wynik mój i george'a jest
>> zawyzony.
>> Jak znajdę wszystkie kwity z OFE, ze wszystkim składkami, to policzę to
>> dokładnie.
>
> Jasne skippy zawyżony - niech ci będzie.
> Mam propozycję zrób se wykres kapitału. Wystarczy ci zestawienie wartości
> kapitału na koniec każdego miesiąca od 99r.. Włóż do do Excela zrób
> wykres.
> Będziesz miał REALNY wykres TWOJEGO kapitału.
> Potem zrób tym samym excelu zasymuluj wpłacanie do banku tych samych kwot
> na 2,7% rocznie. Będziesz miał drugi REALNY wykres wzrostu kapitału na
> rach. bankowym. I też zrob wykres.
>
> Pierwszy wykres będzie pogmatwany drugi - będzie wykładniczo wznosił się
> do
> góry. Jeżeli w którymś miejscu pierwszy wykres spadnie poniżej drugiego
> stawiam kozę. Jeśli nie, to prześlesz te Twoje kwity kozie do żarcia.
> Stoi?

To co tu napisałeś nie ma żadnego znaczenia.
Zaczynasz na siłe teoretyzować.
Po drugie lokaty znacznie przekraczały te 2,7% od 1999r.