G W <g...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> radek.mucha <...@...pl> napisał(a):
>
> > W dniu 10/03/2011 16:22, G W pisze:
> > >
> > > model który omawiamy to model "systematycznego oszczędzania"
> > >
> > > X = E [k * [(1+r)^n]]
> > > 1..n
> > >
> > > X - wartosc kapitału po n okresach
> > > n - ilosc okresów
> > > r - stopa procentowa w okresie
> > > k - stała wpłata na okres
> > > E - znak sumy
> > >
> >
> > zaciekawiły mnie Wasze wyliczenia i sprawdziłem na swoim przykładzie
> > (OFE w CU od 08.2003r więc trochę inny okres)
> > wg tego wzoru wyszło mi ok 4,5%
> >
> > dla sprawdzenia zastosowałem swoją metodę liczenia (sprawdźcie czy
> > gdzieś nie zrobiłem błędu logicznego)
> >
> > od dzisiejszej daty (ostatniej daty wyceny jednostek) odjąłem daty
> > wpłynięcia składki do OFE - wynik w dniach
> >
> > Wpływająca składka * ilość dni * (oprocentowanie roczne \365)
> >
> > Sumując to wszystko wyszło mi 6.1% więc jest spora różnica a wydaje mi
> > się, że moja metoda jest trochę dokładniejsza
> >
> > Jeśli masz OFE w CU to można ściągnąć całą historie do Excela i tam to
> > policzyć w 3 min - sprawdź może jak wyjdzie u Ciebie
> >
> > Wg mnie uśrednianie wpływających składek w całym okresie jest za dużym
> > uproszczeniem
> >
> > Chyba, że mam tu jakiś błąd logiczny
> >
> > Pozdrawiam
> > Radek
>
> Nie bardzo moge cokolwiek tu potwierdzić ( nie wiem czy sie pomyliłeś czy
> nie), bo nie podałeś żadnych danych :), a tylko metodę.
>
> Możesz podać wartość wielkosc X gdzie:
>
> X = przyrost kapitału w okresie / sumy wszystkich wpłat w okresie;
> ( u mnie X = 1,23)
>
> oraz długość okresu "N" w miesiącach dla którego podsumowałeś wpłaty (o
ile
> sie da jak najdłuższy)
> ( u mnie N = 120 )
>
> george
>

No wiec przy "uśrednionej składce też mi wyszło 4,51 %
Wniosek taki że chyba robimy to tak samo :).

Bedę musiał zrobić eksperyment który podałeś. Zobaczymy.

george

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/