Dnia Sat, 12 Mar 2011 21:53:56 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1kpckjxahf69c$.hv1tw66vs8bb.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 12 Mar 2011 20:29:33 +0100, skippy napisał(a):
>>
>> , mianowcie
>>> mozliwość jednorazowego odliczenia połowy strat.
>>> Czyli jak ktoś wtopi jednego roku 100k, a w następnym zarobi 100k czyli
>>> wyjdzie na zero (infllacyjnie nawet nie), to i tak zabuli podatek od 50k.
>> To wynika z konstrukcji samego podatku. Mnie sie to też nie podoba. Takie
>> rozkładanie w czasie nakłada "obowiązek" kontynuowania działalnosci.
>> Jeżeli
>> ktoś zarobi w pierwszym roku a umoczy w drugim to może już nie mieć ochoty
>> na dalsze zabawy do końca życia ale zapłąci podatek i nigdy już nie
>> odliczy
>> strat z drugiego roku.
>> Taki podatek jest dobry dla firm, gdzie zakłada się kontynuację
>> działalności ale kompletnie nie pasuje do osób fizycznych nieprowadzących
>> działalności.
>> Mimo to wiem ze to dość trudny problem i bez flaszki nie da sie go
>> rozwiązać ;)
>
> nie bardzo czaje, dlaczego ma być jakiś obowiązek kontynuowania
> działalności???
> rozwiń:)

Cofam, napisałem bzdure bo późno juz było ;)