Dieter wrote:

> 1. Mowimy o okresie 10 LAT i wiecej lat, a nie o lapaniu szczytow i
> dolkow.
> Swingowanie pozostawmy forexowcom. Zakladasz, ze na rynkach mamy wieczna
> besse, a jak wiemy tak nie jest, bo po bessie przychodzi hossa, a po
> hossie bessa.
>
> 2. Obliczenia jasno pokazuja, ze "moja" metoda za ostatnie 10 i wiecej
> lat jest lepsza i nie zamierzam sie klocic z liczbami. Polecam moj watek
> na GoldenLine, gdzie znajdziesz sporo roznych symulacji na ten temat.
> Podobnie jak Ty mysla traderzy, ktorym wydaje sie, ze maja zlotego graala,
> a po przetestowaniu okazuje sie, ze graja systemowymi bankrutami. Podczas
> szkolen koduje zlote grale uczestnikow i zawsze okazuja sie one w dlugim
> terminie maszynkami do generowania strat, choc w opowiadaniach wygladaja
> super.
>
> 3. Tez mi sie kiedys wydawalo, ze regularne wplaty dzialaja, ale to
> jedynie haczyk sprzedawcow funduszy, ktory wiaze ich z klientem na dlugie
> lata.
>
Nie wiem o co się spieracie. Jeżeli regularne wpłaty przynoszą gorsze
rezultaty niż wpłata jednorazowa w badanym okresie to znaczy, że jesteśmy na
rynku byka jeżeli regularne wpłaty przynoszą lepsze wyniki niż wpłata
jednorazowa w badanym okresie to znaczy, ze to jest rynek niedźwiedzia.
Regularne wpłaty na prawym zboczu są lepsze niż wpłata na górce i regularne
wpłaty na lewym zboczu są gorsze niż wpłata w dołku. Przecież to oczywiste.