On Wed, 23 Jan 2002 23:06:31 +0100, "Grzes" <p...@k...net.pl> wrote:

>Od jutra, a dok?adniej od pó?nocy ma by? "nowe" bzwbk24
>Zmiany poza szat? graficzn?


błe... Jaka brzydka. Po co zmieniali. Tamta była w porządku!

--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Wed, 23 Jan 2002 23:06:31 +0100, "Grzes" <p...@k...net.pl> wrote:

>Od jutra, a dok?adniej od pó?nocy ma by? "nowe" bzwbk24
>Zmiany poza szat? graficzn? to m.in. w historii ma by? widoczny nadawca
>otrzymanego przelewu, oraz b?dzie mo?liwy wybór rodzaju przelewu (elixir czy
>tani)dla przelewów zdefiniowanych (bez tokena).

O! I skopali coś działanie. Daję ,,POKAŻ HIsTORIĘ'' i wyskakuje info,
że są tam również niebezpieczne elementy...
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Thu, 24 Jan 2002 01:01:44 +0100, "Szymon Juraszczyk"
<s...@j...com> wrote:

> Szczerze powiedziawszy, to poza otoczk? graficzn? niewiele si? zmieni?o.
>Podgl?da? mo?na szczegó?y operacji... ale tylko wykonywanych. Dla
>przychodz?cych pojawi si? pewnie za kolejne pó? roku...

A jednak nie. Dzisiaj rano działa i dla przychodzących...


--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik "Grzes" <p...@k...net.pl> napisał:


> "nowe" bzwbk24
> Zmiany poza szatą graficzną to m.in. w historii ma być widoczny nadawca

Fuuuuuuuuuuuuujjjjjjjj... ochydztwo !!!
Dlaczego w Polsce zawsze sie pieprzy cos co dziala dobrze i wyglada
dobrze...
To wszystko sprawka tajnych agentow z bylego BZ :-))))) To na pewno oni
manipuluja starym dobrym WBKiem :-) A to byl taki pozadny bank... ehhhh...
:-)

--
Z pozdrowieniami,
/================================\
| Tomasz Sz
| t...@i...pl
| ICQ UIN 36360311
\================================/

do góry

Użytkownik "Grzes" <p...@k...net.pl> napisał w
wiadomości news:a2ncbh$o10$1@news.tpi.pl...
> Od jutra, a dokładniej od północy ma być "nowe"
bzwbk24
> Zmiany poza szatą graficzną to m.in. w historii
ma być widoczny nadawca
> otrzymanego przelewu, oraz będzie możliwy wybór
rodzaju przelewu (elixir czy
> tani)dla przelewów zdefiniowanych (bez tokena).

No wieć działa, wchdodziłem ze strony logowania.
1. Czcionki są STANOWCZO ZA MAŁE !!! poprzednie
rozwiązanie było o niebo lepsze
2. Wprowadzili opcje >Drukuj< dla konkretnej
transakcji ale jednocześnie drukuje też taki tekst
"Moc prawna dokumentu zostaje nadana poprzez
podpis oraz pieczęć banku"
Hmm ... rzuca to trochę inne światło na nasze
wcześniejsze rozważania o potwierdzeniach
uzyskiwanych drogą elektroniczną np. z Inteligo
chyba że jest to rozwiązane w ten sposób::
a) drukujesz sam i lecisz do banku a tam
dysponetka stawia ci pieczęć i podpis (bezpłatnie)
b) drukujesz sam i lecisz do banku a tam
dysponetka stawia ci pieczęć i podpis (operacja
płatna, bank na tym chce zarobić)
c) drukujesz sam dla siebie i nikomu nie
pokazujesz :-) no bo jak pokażesz gdzieś wydruk z
takim tekstem to od razu zarządają tego co tam
jest napisane

Jeżeli któreś z powyższych jest prawda to wolę
indywidualne potwierdzenie transakcji z Lukasa

3.Nie podoba mi sie że trzeba wędrować myszką
przez znaczna część ekranu aby wybrać polecenie z
menu w prawym górnym rogu ekranu.
4. Kolorystycznie może i lepiej chociaż ja wole
tamto SPOKOJNE I NIENARZUCAJĄCE SIE TŁO niż tego
typu działania kolorystyczne ktore dodatkowo
SPYCHAJĄ TEKST NA DRUGI PLAN.

Reasumując: JEST GORZEJ a zmnijszenie wielkości
czcionki jest dla mnie nie do przyjęcia

To na tyle.

Sark

do góry

Użytkownik Sark <w...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a2ogtn$nfu$...@n...onet.pl...

> 3.Nie podoba mi sie że trzeba wędrować myszką
> przez znaczna część ekranu aby wybrać polecenie z
> menu w prawym górnym rogu ekranu.

I dlaczego to menu "jezdzi" razem z wykazem rachunkow.
Jak sie ma ponad 10 rachunkow to robi sie to troche upierdliwe.
W starej wersji niestety tez tak bylo.
Nie moga tego menu przerzucic do lewego menu.

Karol

do góry

"Sark" <w...@p...onet.pl> wrote in message
news:a2ogtn$nfu$1@news.onet.pl...
[...]
> 4. Kolorystycznie może i lepiej chociaż ja wole
[...]

I dołożę punkt 5:
runtime error line 332 'szczegol5' is undefined.
Takie rzeczy się wcześniej nie zdarzały....

--
Pozdrawiam

Kamil Paszkiewicz
Visual FoxPro FAQ: http://www.dbf.pl/vfp
GG: 26418

do góry

Użytkownik Cezary Farynowski <c...@i...pl> w wiadomości do grup dyskus
yjnych napisał:a2ndqd$9fl$...@n...tpi.pl...
>
> > strona www.bzwbk24.pl juz chodzi, ale sie jeszcze nie można
> zalogować
>
> Wszystko już działa, ale niestety wygląda to beznadziejnie. Chyba
> sobie lupę sprawię, a był to taki przejrzysty interfejs...
>
> CEZ
>

Tak, lupa jest niezbędna.
Ale kolory za to ładniejsze (choć to może kwestia gustu...)

BTW nie zauważyłem tak przycisku do wylogowania się i wyszedłem "po chamsku"
(alt+F4). Można inaczej?


Pozdr
MALko KP

do góry

Użytkownik "Grzes" <p...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:a2ncbh$o10$1@news.tpi.pl...
> Od jutra, a dokładniej od północy ma być "nowe" bzwbk24
> Zmiany poza szatą graficzną to m.in. w historii ma być widoczny nadawca
>

poooodoba mi sie !

wreszcie od kogo przelew......... wow.

moze za male czcionki ciut :)

do góry

Użytkownik . : : Krzysztof : : . <krionixNO@SPAM@wp.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a2oo4q$qlf$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "Grzes" <p...@k...net.pl> napisał w wiadomości
> news:a2ncbh$o10$1@news.tpi.pl...
> > Od jutra, a dokładniej od północy ma być "nowe" bzwbk24
> > Zmiany poza szatą graficzną to m.in. w historii ma być widoczny nadawca
> >
>
> poooodoba mi sie !
>
> wreszcie od kogo przelew......... wow.

Na starych przelewach tez widac nadawce?

Karolo

do góry