Arku wrote:

> jeśli prowadzenie działalności gospodarczej oznacza dla Ciebie
> niewykazywanie dochodu to masz rację.
> Jeśli w PIT-ach masz odpowiednie liczby żadnemu bankowi nie przeszkadza
> że nie jesteś etatowcem.

tereferekuku!

jacek

do góry

plusz wrote:

> a oprócz teorii dochodzi jeszcze praktyka, czyli na przykład wymóg banku,
> aby potwierdzić wszystkie przychody z PITów odpowiednimi rachunkami

oraz umowami o wspolpracy...
oraz potwierdzonymi wyciagami bankowymi...
oraz opinia z bankow prowadzacych rachunki...
oraz... (tu wstaw cokolwiek)

jacek

do góry

Arku wrote:

> Ilości papierów nie ma nawet co porównywać, ale jak już przez nie
> przebrniesz DG przestaje być dla bank problemem.

to w teorii, w praktyce bank moze zarzadac nieistniejacych dokumentow,
np. umow o wspolpracy, oraz dziesiatek swistkow, ktorych dostarczyc sie
nie da. proponuje przestudiowac podreczniki operacyjne/proceduralne
bankow, a nie ulotki reklamowe, dopiero tam widac jak niewiele sie
zmienia. polecam dzialy pt. odstepstwa, wyjatki, procedury specjalne, dg...

przyklad: znajomy prowadzi dg, od 1976 roku, w tym samym banku posiada
konto. niedawno chcial wziac kredyt na 20,000 (nie posiada innych
obciazen). bank zarzadal _trzech_ zyrantow. miesieczne dochody
przekraczaja wnioskowana kwote, ale nie chcial jej wyjmowac z firmy.
to nic, ze prowadzi dg od prawie 30 lat i w tym samym banku posiada
glowne rachunki, dla bank dalej jest niepewny, bo prowadzi dg.

banki nadal nie wiedza jak obsluzyc klienta, bo ich pracownicy szukaja
najgrubszego dupochronu, zamiast pomyslec.

jacek

do góry

Użytkownik Jacek napisał:

> przyklad: znajomy prowadzi dg, od 1976 roku, w tym samym banku posiada
> konto. niedawno chcial wziac kredyt na 20,000 (nie posiada innych
> obciazen). bank zarzadal _trzech_ zyrantow. miesieczne dochody
> przekraczaja wnioskowana kwote, ale nie chcial jej wyjmowac z firmy.
> to nic, ze prowadzi dg od prawie 30 lat i w tym samym banku posiada
> glowne rachunki, dla bank dalej jest niepewny, bo prowadzi dg.

Przeciez jak nie pracuje na etacie a zyje, to znaczy ze musi krasc, nie?
A jak chce jeszcze kredyt, to znaczy, ze bezczelnie usiluje okrasc bank.
Sadze, ze kazdy pracownik banku, ktory wykaze sie obywatelska czujnoscia
i odmowi udzielenia kredytu osobie prowadzacej DG powinien dostac
nagrode od prezesa.

Bartol

do góry

Dnia Mon, 02 Aug 2004 18:30:01 +0200,
osoba podpisana: Bartol Partol <bartolpartol@gazeta>
napisała:
[....]
> Przeciez jak nie pracuje na etacie a zyje, to znaczy ze musi krasc, nie?
> A jak chce jeszcze kredyt, to znaczy, ze bezczelnie usiluje okrasc bank.
> Sadze, ze kazdy pracownik banku, ktory wykaze sie obywatelska czujnoscia
> i odmowi udzielenia kredytu osobie prowadzacej DG powinien dostac
> nagrode od prezesa.
O to, to.
KJ (złodziej od 4 lat)

--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
A fanatic is a person who can't change his mind and won't change the subject.
- Winston Churchill

do góry

On Sat, 31 Jul 2004 20:22:07 +0200, "Piotr Hołda \(usuń z adresu co
niepotrzebne\)" <p...@w...pl> wrote:

>> Jedyne co mi
>> pozostalo to zmienic walute kredytu, zeby polepszyc sobie zdolnosc
>> hehe.
>
>I to pomogło?
>Jeżeli dobrze Cię rozumiem, to banki nie chciały Ci udzielić kredytu w PLN
>ale, kiedy obarczyłeś ten kredyt dodatkowym ryzykiem, jakiś banki Ci tego
>kredytu jednak udzielił?
>Naprawdę czasem trudno mi przeniknąć umysły bankowców :)))

To akurat normalne. Przy ocenie zdolności banki biorą pod uwagę chyba tylko
wysokość raty w porównaniu do dochodów i miesięcznych obciążeń kredytobiorcy.
Ponieważ w walucie rata jest niższa, więc zdolność wyższa. Jakieś tam "ryzyka"
nie są wkalkulowywane :)
--
- Maciej Kulawik ----------------
- m...@p...pl --------------

do góry

"Piotr Hołda (usuń z adresu co niepotrzebne)" <p...@w...pl> wrote
in message news:cego4i$h02$1@inews.gazeta.pl...
>
> I to pomogło?
> Jeżeli dobrze Cię rozumiem, to banki nie chciały Ci udzielić kredytu w PLN
> ale, kiedy obarczyłeś ten kredyt dodatkowym ryzykiem, jakiś banki Ci tego
> kredytu jednak udzielił?

Zmiana z PLN->CHF dala taka obnizke %, ze nawet przy uwzglednieniu ryzyka
kursowego analytyk ;-) z banku pana Kotta stwierdzil, ze da rade. Dzialo sie
to rowno rok temu. Co ciekawe, w EUR juz nie daloby rady a o USD sie nie
dowiadywalem.

> Naprawdę czasem trudno mi przeniknąć umysły bankowców :)))

ano :) mi najtrudniej bylo rozczaic gosci z mBanku jezeli chodzi o kredyty
wiec im podziekowalem i zalatwilem sobie millekredyt dom w niecale 2
tygodnie. Co prawda mialem hop-siupy z wycena, ale to wina rzeczoznawcy, bo
wycenil mieszkanie na 300PLN z metra mniej niz byla srednia ogloszen z danej
okolicy. Ich tez trudno czasami rozgryzc.

do góry

"McMac" <m...@p...pl> wrote in message
news:411536a8.87276547@news.gazeta.pl...
>
> To akurat normalne. Przy ocenie zdolności banki biorą pod uwagę chyba
tylko
> wysokość raty w porównaniu do dochodów i miesięcznych obciążeń
kredytobiorcy.
> Ponieważ w walucie rata jest niższa, więc zdolność wyższa. Jakieś tam
"ryzyka"
> nie są wkalkulowywane :)

u mnie tam byly. wzieli rate w CHF, przeliczyli na PLN, pomnozyli przez (1 +
0.x) gdzie x to 'tajny wspolczynnik szefa' i cos tam im wyszlo, co
uwzglednili przy wyznaczaniu zdolnosci. Notabene w mille raz w roku sie
przechodzi takie cus podobno.

do góry

>
> no to proponuję sprawdzić liczbę dokumentów i zaświadczeń jakie wymaga
> bank
> przy umowie na czas nieokreślony oraz przy prowadzeniu DG :)

Oczywistą rzeczą jest że przy działalnosci bank wymaga większej ilości
dokumentów niż przy umowie, tylko nie zapominaj że większość tych
dokumentów każda firma ma w swoim posiadaniu (dokumenty rejestrowe oraz
pity) więc jedyny problem to ich skopiowanie. Jedyne uciążliwości to
zdobycie zaświadczeń z Us i ZUS, ale wynikają one z winy tych instytucji a
nie banków.


> a oprócz teorii dochodzi jeszcze praktyka, czyli na przykład wymóg banku,
> aby potwierdzić wszystkie przychody z PITów odpowiednimi rachunkami
>

Nie spotkałem takiej sytuacji, jaki to bank?

Arku

--
Używam M2 - innowacyjnego klienta poczty wbudowanego w Operę:
http://www.opera.com/

do góry

Arku said the following on 2004-08-03 19:40:

>
>>
>> no to proponuję sprawdzić liczbę dokumentów i zaświadczeń jakie wymaga
>> bank
>> przy umowie na czas nieokreślony oraz przy prowadzeniu DG :)
>
>
> Oczywistą rzeczą jest że przy działalnosci bank wymaga większej ilości
Dlaczego jest to "oczywista rzecz" ?
[...]

>> a oprócz teorii dochodzi jeszcze praktyka, czyli na przykład wymóg banku,

>> aby potwierdzić wszystkie przychody z PITów odpowiednimi rachunkami
> Nie spotkałem takiej sytuacji, jaki to bank?
mam wrażenie, że akurat to było multi. Ale mogło się zdarzyć w każdym.
KJ


--
JIDs: k...@j...wpl.pl k...@j...aster.pl

do góry