swen wrote:

> Na to potrzeba czasu i pieniedzy, osob z problemami debetowymi w UK jest ok
> 25% klientow banku... sadzisz, ze beda czas tracic na szukanie "ducha" skoro
> maja na tacy innych? Oczywiscie, jeli jego dane byly by wpisane w banku to
> go szybko znajda inaczej to szybciej w totka wygrasz...

Dlatego się pytałem wczesniej czy tę kartę dostał na fałszywe dane :-)
Poza tym jak masz na tacy bezrobotnego imigranta z Czadu, to może lepiej
poszukać "ducha" Polaka, bo wiadomo, że pracowity i coś można z niego
ściągnąć ;-)

>>Mi grozili wpisanie na taką listę w UK, gdy miałem debet 20 funtów, o
>>którym zapomniałem, na jednej karcie z NatWest. Kilka tysięcy robi różnicę
>>;-)
>
>
> Gdzie ci grozili w Polsce?

:-) Cytuję: "Mi grozili wpisanie na taką listę w UK". Tzn byłem w Polsce
i przyszło pismo z NatWestu, że jestem zagrożony takim wpisem na
*ichniejszą angielską listę*.

Poza tym, tak kilkatysiecy robi roznice, bo 20
> funtow latwo jest sciagnac bo je masz - kilka tysiecy mozesz nie miec i moze
> sie okazac, ze po wydaniu podobnej kwoty na znalezienie osoby okaze sie, ze
> jej sciagalnosc rowna jest zeru wowczas bank poniesie strate dwa razy
> wieksza, sadzisz, ze oni na to ida?

To może działac też w drugą stronę. Na znaczki, papier i administrację
tej korespondencji stracili ładnych parę funtów (wcześniej przychodziły
inne upomnienia, ale byłem w jeszcze innym kraju). Nawet nie wiem czy im
się to w ogóle opłacało.

W przypadku kilku tysięcy może być jeszcze większa motywacja z ich
strony :-) Poza tym kilka tysięcy funtów to jeszcze nie jest taka
fortuna, której nie da się znikąd ściągnąć.

Nie twierdzę, ze zaraz go ucapią, ale twierdzenie, że jest się bezkarnym
po narobieniu długów w innym kraju UE (bo gdyby to było Zimbabwe lub
inne Kongo, to co innego) to raczej chyba jest lekka przesada.

Swoją drogą jestem ciekaw ja to wygląda, bo przecież karty kredytowe
teraz na prawo i lewo wydają :-)

--

Pozdrowienia
W

do góry

Mithos <f...@a...pl> writes:

> W jaki sposob bank ma "interweniowac" skoro nie zna adresu dluznika ?

Moze poznac. Sa na to rozmaite sposoby, zwlaszcza jesli ktos nie jest
bezdomnym i bez zadnego majatku itd.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Mithos wrote:

> W jaki sposob bank ma "interweniowac" skoro nie zna adresu dluznika ?

Idąc tym tokiem rozumowania, sens istnienia policji jest znikomy. Oni
też rzadko znają adres przestępcy. ;-)

--

Pozdrowienia
W

do góry

WitCha napisał(a):
> Idąc tym tokiem rozumowania, sens istnienia policji jest znikomy. Oni
> też rzadko znają adres przestępcy. ;-)

No coz, policja ma troche inne uprawnienia niz bank. Policja moze sie z
roznych zrodel dowiedziec roznych rzeczy, ktorych nikt zadnemu bankowi
po prostu nie udostepni.


--
Mithos

do góry

Krzysztof Halasa napisał(a):
> Moze poznac. Sa na to rozmaite sposoby, zwlaszcza jesli ktos nie jest
> bezdomnym i bez zadnego majatku itd.

Autor watku postawil teze, ze bank nie zna adresu owej osoby. Dlatego
tez nie mozna stwierdzic, gdzie ona mieszka i/czy posiada jakikolwiek
majatek. A zidentyfikowac kogos na podstawie samego imienia i nazwiska
bedzie dosyc ciezko.


--
Mithos

do góry

Dnia Tue, 22 Jan 2008 23:04:14 +0100,
osoba podpisana: Mithos <f...@a...pl>
napisała:
> Regand napisał(a):
>> Dokladnie. Przy tak duzej kwocie nie ma mozliwosci by od tego uciekl a
>> odsetki beda spokojnie sobie rosly. A o przedawnieniu moze sobie pomarzyc,
>> ze bank przy takiej kwocie nie bedzie interweniowal wczesniej.
>
> W jaki sposob bank ma "interweniowac" skoro nie zna adresu dluznika ?
>
Adres znajdzie na naszej-klasie :)

KJ

>


--
Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html
Uwolnić słonia !!!

do góry

Mithos wrote:

>> Idąc tym tokiem rozumowania, sens istnienia policji jest znikomy. Oni
>> też rzadko znają adres przestępcy. ;-)
>
>
> No coz, policja ma troche inne uprawnienia niz bank. Policja moze sie z
> roznych zrodel dowiedziec roznych rzeczy, ktorych nikt zadnemu bankowi
> po prostu nie udostepni.
>

Hm. W tym przypadku to nie jest "jakiś" bank, tylko bank, któremu
formalnie ukradziono pięniądze, więc pewne uprawnienia prędzej lub
później może dostać lub skierować sprawę do uprawnionych organów. Myślę
tu np. o Revenue, a stąd już tylko krok do polskiego US, jeśli dana
osoba dostała tę kartę w oparciu o dochody z zatrudnienia w UK, a jest
obywatelem polskim.

Tak sobie jedynie teoretyzujemy, bo danych mamy za mało.

--

Pozdrowienia
W

do góry

Krzysztof Halasa napisał(a):
> Smialy wniosek, nie uwazasz?

Ja po prostu obracam sie w ramach danych jakie ujawnil autor watku.

> Dodaj do tego numer paszportu itp. - moze bedzie nieco latwiej?

Czy "obcemu" bankowi bedzie latwiej to watpie.


--
Mithos

do góry

Mithos <f...@a...pl> writes:

> Autor watku postawil teze, ze bank nie zna adresu owej osoby. Dlatego
> tez nie mozna stwierdzic, gdzie ona mieszka i/czy posiada jakikolwiek
> majatek.

Smialy wniosek, nie uwazasz?

> A zidentyfikowac kogos na podstawie samego imienia i nazwiska
> bedzie dosyc ciezko.

Dodaj do tego numer paszportu itp. - moze bedzie nieco latwiej?
--
Krzysztof Halasa

do góry

Mithos <f...@a...pl> writes:

> No coz, policja ma troche inne uprawnienia niz bank. Policja moze sie
> z roznych zrodel dowiedziec roznych rzeczy, ktorych nikt zadnemu
> bankowi po prostu nie udostepni.

Ale wiesz o tym ze np. mozna pojsc do urzedu gminy i tam zapytac o
kogos, i jesli taki w gminie jest zameldowany, to mozna uzyskac jego
adres? Zupelnie legalnie :-)

Nie zeby to byla akurat wlasciwa metoda w tym przypadku, ale niektorzy
mysla ze adres to jakas wielka strzezona tajemnica.
--
Krzysztof Halasa

do góry