czy ma sens inwestycja w fundusze "pod prąd"? (fundusze akcji)

nie wiem, czy moje określenie jest trafne. rzecz w tym, że indeksy giełdowe
(wig, wig20) po 9 dniach spadków, jednym dniu małego wzrostu znowu lecą w
dół od kilku dni pod rząd.

czy w powyższej sytuacji ma sens decydowanie się na dopłacanie do funduszy
bądź nabywanie nowych jednostek kolejnych funduszy licząc że trend się
odwróci, i w ten sposób realizować zysk?
mam na myśli strategię: dziś indeksy w dół - zakup jednostek. kolejny dzień
w dół - kolejny zakup. kolejny dzień - kolejny zakup. indeksy w górę - nie
nabywać jednostek.

czy powyższe ma sens, czy jest głupotą?

K>N>S>

do góry

On 16 Lis, 11:38, "Konrad N.S." <n...@o...pl> wrote:
> czy ma sens inwestycja w fundusze "pod prąd"? (fundusze akcji)
>
> nie wiem, czy moje określenie jest trafne. rzecz w tym, że indeksy giełdowe
> (wig, wig20) po 9 dniach spadków, jednym dniu małego wzrostu znowu lecą w
> dół od kilku dni pod rząd.
>
> czy w powyższej sytuacji ma sens decydowanie się na dopłacanie do funduszy
> bądź nabywanie nowych jednostek kolejnych funduszy licząc że trend się
> odwróci, i w ten sposób realizować zysk?
> mam na myśli strategię: dziś indeksy w dół - zakup jednostek. kolejny dzień
> w dół - kolejny zakup. kolejny dzień - kolejny zakup. indeksy w górę - nie
> nabywać jednostek.
>
> czy powyższe ma sens, czy jest głupotą?
>
> K>N>S>

Hmmm....

Ja narazie czekam, ale ja inwestowałem w 2 różne fundusze i jestem do
przodu. Nie inwestuje się kasy tylko w agresywny fundusz tylko
rozkłada się pieniądze na agresywny i ubezpiecza się w np. obligacjach
lub funduszu stabilnym. Dzięki takiemu podejściu nie stracisz kasy, a
jeżeli już to minimalną jej część, gdyż fundusz stabilny nie spada tak
gwałtownie jak fundusze akcji. Dzięki takiej strategii jestem do
przodu i mam mały bo mały ale zysk.

Generalnie strategia powinna być taka, że kupuje się w okresie kiedy
jednostki tanieją a sprzedaje drogo, pamiętać należy też o tym, że w
fundusze powinno się inwestować długofalowo tzn min 3-5 lat.

Tyle teorii a wiadomo, ludzie widząc olbrzymie reklamy z jeszcze
większymi % na nich to dostają amoku i kupują, a jak lekko coś idzie w
dół to od razu sprzedają nie patrząc na nic.

Jeżeli chcesz porady to wg mnie powinieneś czekać i na koniec grudnia
i początek stycznia zacząć kupować (jeżeli obserwowałeś trendy z
ostatnich kilku lat to pod koniec roku zawsze jednostki tanieją), gdyż
ludzie teraz zaczynają się wyzbywać jednostek aby na koniec roku
zrealizować zyski. Przy obecnej panice na giełdzie (należy otwarcie to
sobie powiedzieć) ludzie zaczną właśnie w ten sposób reagować co
przyczyni się do jeszcze większego spadku ceny jednostek.

Sytuacja może się zmienić po nowym roku jak wszystko się uspokoi i
zacznie od nowa działać. Część ludzi pewnie się wystraszy i wróci do
lokat bankowych, ale część powróci i koniunktura zacznie się kręcić.
Swój wpływ będzie też miało rozpoczęcie prac nad EURO 2012 (jeżeli do
tego dojdzie) i gospodarka znowu ruszy z kopyta, więc i jednostki
zaczną drożeć.

do góry

Idzie swiatowa bessa i na 2-3 lata daj sobie spokoj z akcjami.

do góry

tego nikt nie moze byc pewien
jesli tak to jednak bezpieczne pozostanie inwestowanie w nieruchomosci, ale
nie stare mieszkania, tylko nowe w dobrej lokalizacji oraz grunty jak
najblizej duzych miast - one nigdy nie stanieja bo nie da sie ich zbudowac
wiecej.

do góry

Hello Konrad N.S.,

> czy ma sens inwestycja w fundusze "pod prąd"? (fundusze akcji)
>
> nie wiem, czy moje określenie jest trafne. rzecz w tym, że indeksy
> giełdowe (wig, wig20) po 9 dniach spadków, jednym dniu małego wzrostu
> znowu lecą w dół od kilku dni pod rząd.
>


Ja jakos od poczatku roku sie zaczalem "bawic" w fundusze, wplaty malymi
sumami co dwa tygodnie. Mam zarowno w akcyjnym jak i w "stabilnego wzrostu",
ale caly czas balansuje w przedziale <-2, +2> %. Takze zwykla lokata dalaby
znacznie wiecej zysku :)

do góry

Użytkownik "Konrad N.S." <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fhjrvg$9k8$1@news.onet.pl...
> czy ma sens inwestycja w fundusze "pod prąd"? (fundusze akcji)

> czy powyższe ma sens, czy jest głupotą?

W dłuższym terminie taka strategia musi dać zyski, abstrahujac od sytuacji
typu uderzenie w Ziemię komety i zniszczenie zycia :-). Więc jeśli jesteś
gotowy na konsumpcję zysków w perspektywie dwucyfrowej liczby miesięcy to ma
to sens.

marekz

do góry

KNS:

> czy ma sens inwestycja w fundusze "pod prąd"? (fundusze akcji)
> indeksy giełdowe (wig, wig20) po 9 dniach spadków, jednym dniu małego
wzrostu znowu lecą w dół od kilku dni pod rząd.
> czy w powyższej sytuacji ma sens decydowanie się na dopłacanie do funduszy
> bądź nabywanie nowych jednostek kolejnych funduszy licząc że trend się
> odwróci, i w ten sposób realizować zysk?
> mam na myśli strategię: dziś indeksy w dół - zakup jednostek. kolejny dzień
> w dół - kolejny zakup. kolejny dzień - kolejny zakup. indeksy w górę - nie
> nabywać jednostek.

Ale skąd pewność, że ten trend się odwróci?
Codziennie 'tylko w dół' też przecież może być.



Stachu S.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Konrad N.S. pisze:

> czy powyższe ma sens, czy jest głupotą?

To, o czym piszesz, psychologia zdążyła już opisać i zaszufladkować jako
tzw. "złudzenie gracza". Cały żart polega na tym, że trend może odwrócić
się jutro, a może za pięć lat.
W ten sposób jednemu kolesiowi udało się zbankrutować najstarszy bank
Anglii nie tak dawno temu.

Pozdr.
Grucha

do góry

> jesli tak to jednak bezpieczne pozostanie inwestowanie w nieruchomosci,
> ale nie stare mieszkania, tylko nowe w dobrej lokalizacji oraz grunty jak
> najblizej duzych miast - one nigdy nie stanieja bo nie da sie ich zbudowac
Jeżeli w nieruchomości to napewno nie w Polsce.U nas ceny nieruchomości
nadrobiły wzrosty na 10 lat do przodu, więc w najbliższych latach będą tylko
spadki.Podobnie jest z działkami.Oczywiście w perspektywie 20 lat można coś
zarobić, ale w 5 letniej tylko stracić.

do góry

Konrad N.S. pisze:
> czy ma sens inwestycja w fundusze "pod prąd"? (fundusze akcji)
>
> nie wiem, czy moje określenie jest trafne. rzecz w tym, że indeksy
> giełdowe (wig, wig20) po 9 dniach spadków, jednym dniu małego wzrostu
> znowu lecą w dół od kilku dni pod rząd.
>
> czy w powyższej sytuacji ma sens decydowanie się na dopłacanie do
> funduszy bądź nabywanie nowych jednostek kolejnych funduszy licząc że
> trend się odwróci, i w ten sposób realizować zysk?
> mam na myśli strategię: dziś indeksy w dół - zakup jednostek. kolejny
> dzień w dół - kolejny zakup. kolejny dzień - kolejny zakup. indeksy w
> górę - nie nabywać jednostek.
>
> czy powyższe ma sens, czy jest głupotą?


Ma o ile masz nieskonczona kwote pieniedzy. Pozatym w tej strategii nie
masz nic co do realizacji zwiekszonego zysku.


To jak z graniem gdzie zawsze wygrywasz bo gdy przegrywasz stawkax2,5
az do wygranej. Dziala o ile masz nieograniczony kapital.

do góry