Witam,

Czy ktoś pamięta skąd się wzięło sformułowanie jak w temacie? W końcu na
grupie często się powtarza, a właściwie nie wiem skąd pochodzi?

Bogdan B.

do góry

Użytkownik "Bogdan B." <b...@h...pl> napisał w wiadomości
news:c0nir1$bd6$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
>
> Czy ktoś pamięta skąd się wzięło sformułowanie jak w temacie? W końcu na
> grupie często się powtarza, a właściwie nie wiem skąd pochodzi?
>
> Bogdan B.
>
Nie wiem skąd się wzięło. To jakaś pomyłka, brzemienna w skutki zresztą.
Bank jest taką samą instytucją zaufania publicznego jak kiosk Ruchu i szewc.

Jacek[:]

do góry

"Bogdan B." <b...@h...pl> wrote in message
news:c0nir1$bd6$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
>
> Czy ktoś pamięta skąd się wzięło sformułowanie jak w temacie? W końcu na
> grupie często się powtarza, a właściwie nie wiem skąd pochodzi?
>
> Bogdan B.
>

O tu było :
http://groups.google.pl/groups?q=banki+instytucja+za
ufania+publicznego&hl=pl
&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=387t2056dsr6m90ccbg55p9l
vl1u6ttipv%404ax.com&rnu
m=1

do góry

alek wrote:
>
> O tu było :
>
http://groups.google.pl/groups?q=banki+instytucja+za
ufania+publicznego&hl=pl
>
&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=387t2056dsr6m90ccbg55p9l
vl1u6ttipv%404ax.com&rnu
> m=1

Dzięki - nie śledziłem tamtego wątku.

Bogdan B.

do góry

> Nie wiem skąd się wzięło. To jakaś pomyłka, brzemienna w skutki zresztą.
> Bank jest taką samą instytucją zaufania publicznego jak kiosk Ruchu i szewc.

Przykład, że nie do końca tak jest:

Wiele firm płaci Urzędowi Skarbowemu podatki za pomocą przelewu.
Gdyby banki nie były instytucjami zaufania publicznego, to Urząd Skarbowy
nie przyjąłby przelewu od banku prywatnego, bo by się bał, że taki
przelew może nie mieć pokrycia w rzeczywistej gotówce.

Wyobraź sobie, że zakładasz prywatny bank i udajesz, że wpłacasz tam
pieniądze, a tymczasem tylko udajesz, że wpłacasz. Wykonujesz zaś
różne przelewy z tego banku. A zatem emitujesz pieniądze bez pokrycia...

T.

do góry

Tom wrote:
>
> Gdyby banki nie były instytucjami zaufania publicznego, to Urząd
> Skarbowy nie przyjąłby przelewu od banku prywatnego, bo by się bał,
> że taki przelew może nie mieć pokrycia w rzeczywistej gotówce.

Ale to nie jest problem Urzędu Skarbowego. Przelew zaksięgowany przez bank
beneficjenta jest jak najbardziej rzeczywistą gotówką. Beneficjent może mieć
w nosie wypłacalność banku zleceniodawcy.
AFAIK wypłacalność banku przy przelewach to jest problem na linii
KIR/Elixir - NBP/Sorbnet. Jeżeli bank podczas sesji Elixiru nie zapewni
pokrycia na swoim koncie w NBP (raz zdarzyło się to w BWE) jest z miejsca
karany czasowym odsunięciem od bezpośredniego udziału w Elixirze. Taka kara
to droga rzecz.

Bogdan B.

do góry

> Ale to nie jest problem Urzędu Skarbowego. Przelew zaksięgowany przez bank
> beneficjenta jest jak najbardziej rzeczywistą gotówką. Beneficjent może mieć
> w nosie wypłacalność banku zleceniodawcy.

Racja.

T.

do góry

On 2/15/2004 12:11 PM, Jacek wrote:

> Nie wiem skąd się wzięło. To jakaś pomyłka, brzemienna w skutki zresztą.
> Bank jest taką samą instytucją zaufania publicznego jak kiosk Ruchu i szewc.

"Cztery podstawowe cechy odróżniające banki od pozostałych podmiotów
gospodarczych to:

- bank jest instytucją zaufania publicznego, swoją działalność opiera
przede wszystkim na zaufaniu swoich klientów, których depozyty tworzą
jego aktywa, [...]"

autor:
Michał Macierzyński, Public Relations w bankowości internetowej,,
20.12.2003 12:40, http://artykuly.prnews.pl/index.php/display,863

gdzie indziej:

"Wypowiedź Arwida Mednisa z kancelarii Wierzbowski i Wspólnicy.
"Banki mogą kserować dowody osobiste"
Rzeczpospolita, 10 listopada 2003.

[...]

"...Należy też wziąć pod uwagę ich szczególną rolę jako instytucji
zaufania publicznego w obrocie gospodarczym oraz obowiązek zapewnienia
bezpieczeństwa zdeponowanych środków, który wymusza szczególną ostrożność."

gazeta.pl:

"...Banki są instytucjami zaufania publicznego i dlatego proponują swym
klientom rozwiązania zmierzające do ochrony ich dochodów" - powiedział w
piątek PAP dyrektor Andrzej Wolski ze Związku Banków Polskich,
komentując wypowiedzi Marka Belki."

albo:
autor: STRATEGIA FINANSOWA BANKÓW KOMERCYJNYCH (szkolenie)
dr Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek:

"Misja - uzasadnienie racji istnienia i rozwoju banku, określenie
głównych wartości, do których bank komercyjny dąży, uwzględnienie
charakteru instytucji zaufania publicznego."

albo:
MONITOR Prawniczy,
Dopuszczalność zlecania przez bank wykonywania niektórych czynności
podmiotom zewnętrznym
Piotr Babiarz
(artykuł pochodzi z numeru 10/2000)

"Należy pamiętać, że bank jest instytucją zaufania publicznego i klient,
powierzając bankowi swoje dane osobowe i pieniądze, może zasadnie
oczekiwać, iż będą one w rękach profesjonalistów, dbających o jego
interesy."

Wersja uproszczona:

- jak idę włacić do banku 100k zł/USD/EUR* to nie musze sprawdzać w
wywiadowni/rejestrze* czy prezes nie jest złodziejem.

* nie potrzebne skreślić.

Pzdr: Catbert

do góry

On 2/15/2004 12:11 PM, Jacek wrote:

> Nie wiem skąd się wzięło. To jakaś pomyłka, brzemienna w skutki zresztą.
> Bank jest taką samą instytucją zaufania publicznego jak kiosk Ruchu i szewc.

"Cztery podstawowe cechy odróżniające banki od pozostałych podmiotów
gospodarczych to:

- bank jest instytucją zaufania publicznego, swoją działalność opiera
przede wszystkim na zaufaniu swoich klientów, których depozyty tworzą
jego aktywa, [...]"

autor:
Michał Macierzyński, Public Relations w bankowości internetowej,,
20.12.2003 12:40, http://artykuly.prnews.pl/index.php/display,863

gdzie indziej:

"Wypowiedź Arwida Mednisa z kancelarii Wierzbowski i Wspólnicy.
"Banki mogą kserować dowody osobiste"
Rzeczpospolita, 10 listopada 2003.

[...]

"...Należy też wziąć pod uwagę ich szczególną rolę jako instytucji
zaufania publicznego w obrocie gospodarczym oraz obowiązek zapewnienia
bezpieczeństwa zdeponowanych środków, który wymusza szczególną ostrożność."

gazeta.pl:

"...Banki są instytucjami zaufania publicznego i dlatego proponują swym
klientom rozwiązania zmierzające do ochrony ich dochodów" - powiedział w
piątek PAP dyrektor Andrzej Wolski ze Związku Banków Polskich,
komentując wypowiedzi Marka Belki."

albo:
autor: STRATEGIA FINANSOWA BANKÓW KOMERCYJNYCH (szkolenie)
dr Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek:

"Misja - uzasadnienie racji istnienia i rozwoju banku, określenie
głównych wartości, do których bank komercyjny dąży, uwzględnienie
charakteru instytucji zaufania publicznego."

albo:
MONITOR Prawniczy,
Dopuszczalność zlecania przez bank wykonywania niektórych czynności
podmiotom zewnętrznym
Piotr Babiarz
(artykuł pochodzi z numeru 10/2000)

"Należy pamiętać, że bank jest instytucją zaufania publicznego i klient,
powierzając bankowi swoje dane osobowe i pieniądze, może zasadnie
oczekiwać, iż będą one w rękach profesjonalistów, dbających o jego
interesy."

Wersja uproszczona:

- jak idę włacić do banku 100k zł/USD/EUR* to nie musze sprawdzać w
wywiadowni/rejestrze* czy prezes nie jest złodziejem.

* nie potrzebne skreślić.

Pzdr: Catbert

do góry

"Bogdan B." <b...@h...pl> writes:

> Ale to nie jest problem Urzędu Skarbowego. Przelew zaksięgowany przez bank
> beneficjenta jest jak najbardziej rzeczywistą gotówką. Beneficjent może mieć
> w nosie wypłacalność banku zleceniodawcy.
> AFAIK wypłacalność banku przy przelewach to jest problem na linii
> KIR/Elixir - NBP/Sorbnet.

To nie jest nawet tu problem. Generalnie to jest tylko problem banku.

> Jeżeli bank podczas sesji Elixiru nie zapewni
> pokrycia na swoim koncie w NBP (raz zdarzyło się to w BWE) jest z miejsca
> karany czasowym odsunięciem od bezpośredniego udziału w Elixirze.

Eee tam, zaraz karany. Po prostu przelewy mu nie pojda, bo i jak niby
maja pojsc, jak nie ma na nie pokrycia. Bedzie pokrycie, bedzie
Elixir.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry