On 18 Lut, 12:00, luc <b...@g...net> wrote:
> Samcik o bezdotykowym czyszczeniu kont:
>
> http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,13417209.html
>


Wczoraj w zwiazku z ogolnym zamieszaniem dot zblizeniowek wyslalem
maila do Citi z pytaniem jak to u nich jest z Paypassem i PayWave:
"Uprzejmie informujemy, że w przypadku standardowych transakcji
kartowych, do momentu zastrzeżenia karty właściciel odpowiada za
transakcje do równowartości 150 euro. W przypadku transakcji
zbliżeniowych właściciel nie ponosi tego ryzyka jeśli nie doszło do
zaniedbań, a ewentualne koszty wykonanych operacji bierze na siebie
bank - wydawca karty.

W przypadku kradzieży karty wyposażonej w technologię PayPass, Bank
stosuje ujednolicone zasady odpowiedzialności za transakcje dokonane
skradzioną kartą dla wszystkich posiadaczy kart debetowych na zasadach
określonych w ustawie z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach
płatniczych."


Czyli teoretycznie bank odpowiada za operacje zblizeniowe. Pytanie
jaka jest praktyka


Pozdrawiam
Rafal

do góry

W dniu 2013-02-19 20:19, Rafal M pisze:
> On 18 Lut, 12:00, luc<b...@g...net> wrote:
>> Samcik o bezdotykowym czyszczeniu kont:
>>
>> http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,13417209.html

[...]

> Czyli teoretycznie bank odpowiada za operacje zblizeniowe. Pytanie
> jaka jest praktyka

W internetowym artykule tego fragmentu nie ma, ale w gazecie drukowanej
jest: użytkowniczvce karty, której kartę skradziono, bank, przy pisaniu
przez nią reklamacji, kazał podać dokładne adresy punktów, w których
nastąpiło użycie skradzionej karty i pisać reklamacje dla każdej
transakcji oddzielnie. Użytkowniczka mówiła, że w systemie transakcyjnym
jej banku, dostępnym przez WWW nie ma adresów lokalizacji sklepów.

Rzecznik mBanku w tekście odparł natomiast, że reklamację za
nieautoryzowane użycie karty jej prawowity użytkownik powinien składać w
sklepie, który zaakceptował transakcję, bo to pracownik tegoż sklepu nie
dochował staranności i nie zweryfikował, czy aby przypadkiem płacąca nią
osoba jest tą, do której karta faktycznie należy.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

W dniu 2013-02-20 00:55, Krystek pisze:
> W dniu 2013-02-19 20:19, Rafal M pisze:
>> On 18 Lut, 12:00, luc<b...@g...net> wrote:
>>> Samcik o bezdotykowym czyszczeniu kont:
>>>
>>> http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,13417209.html
>
> [...]
>
>> Czyli teoretycznie bank odpowiada za operacje zblizeniowe. Pytanie
>> jaka jest praktyka
>
> W internetowym artykule tego fragmentu nie ma, ale w gazecie drukowanej
> jest: użytkowniczvce karty, której kartę skradziono, bank, przy pisaniu
> przez nią reklamacji, kazał podać dokładne adresy punktów, w których
> nastąpiło użycie skradzionej karty i pisać reklamacje dla każdej
> transakcji oddzielnie. Użytkowniczka mówiła, że w systemie transakcyjnym
> jej banku, dostępnym przez WWW nie ma adresów lokalizacji sklepów.
>
> Rzecznik mBanku w tekście odparł natomiast, że reklamację za
> nieautoryzowane użycie karty jej prawowity użytkownik powinien składać w
> sklepie, który zaakceptował transakcję, bo to pracownik tegoż sklepu nie
> dochował staranności i nie zweryfikował, czy aby przypadkiem płacąca nią
> osoba jest tą, do której karta faktycznie należy.

Skoro sprzedawca powinien sprawdzać tożsamość, to w ogóle po co ładować
pieniądze w rozwój tego PissPussy, skoro jest on wolniejszy i mniej
wygodny niż autoryzacja PINem?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 19.02.2013 10:54, Piotr Gałka pisze:

> Ale od czasu jak się dowiedziałem o opatentowaniu przez Philipsa TV,
> który na czas reklam przestaje reagować na pilota to już mnie żadne
> wymierzone w użytkownika działanie urządzeń chyba nie zdziwi.

Serio? Oficjalnie?

Swoją szosą - jak to dobrze, że nie mam TV :)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 19.02.2013 12:32, Piotr Gałka pisze:

> Nie pamiętam gdzie to było, nie mogę łatwo namierzyć. Ten TV to podobno
> oferta dla dostawców cyfrówki - tańszy abonament ale z blokadą pilota na
> czas reklam.

No to trochę jak z tymi samochodami rozdawanymi na Placu Czerwonym -
kilka "detali" pominąłeś ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:51248545@news.home.net.pl...
>W dniu 19.02.2013 12:32, Piotr Gałka pisze:
>
>> Nie pamiętam gdzie to było, nie mogę łatwo namierzyć. Ten TV to podobno
>> oferta dla dostawców cyfrówki - tańszy abonament ale z blokadą pilota na
>> czas reklam.
>
> No to trochę jak z tymi samochodami rozdawanymi na Placu Czerwonym -
> kilka "detali" pominąłeś ;)
>
Napisałem tylko to co istotne ;-).
P.G.

do góry

W dniu środa, 20 lutego 2013 00:55:45 UTC+1 użytkownik Krystek napisał:

> Rzecznik mBanku w tekście odparł natomiast, że reklamację za
> nieautoryzowane użycie karty jej prawowity użytkownik powinien składać w
> sklepie, który zaakceptował transakcję, bo to pracownik tegoż sklepu nie
> dochował staranności i nie zweryfikował, czy aby przypadkiem płacąca nią
> osoba jest tą, do której karta faktycznie należy.

ROTFL miesiaca.
to po co ta technologia;)

do góry

Użytkownik "Krzysiek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c5faacf8-d326-4a1c-8b8f-54e3a7accc0a@googlegrou
ps.com...
W dniu środa, 20 lutego 2013 00:55:45 UTC+1 użytkownik Krystek napisał:

> to po co ta technologia;)

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o......
P.G.

do góry

On Mon, 18 Feb 2013 17:27:43 +0000 (UTC), W <w...@w...pl> wrote:

>Mimo wszystko byłoby miło, gdyby banki nie wymagały kombinacji alpejskich a
>po prostu w systemie transakcyjnym umieściły stosowną opcję... ale nie -
>banki mają kuffa parcie :|

ale ja jako klient nie mam zamiaru zgodzić się na paypassa. I na razie
żadnego nie mam.

do góry

On Tue, 19 Feb 2013 11:19:08 -0800 (PST), Rafal M
<r...@g...com> wrote:

>/.../W przypadku transakcji zbliżeniowych właściciel nie ponosi tego ryzyka jeśli
nie doszło do
>zaniedbań,
>
>W przypadku kradzieży karty wyposażonej w technologię PayPass, Bank
>stosuje ujednolicone zasady odpowiedzialności za transakcje dokonane
>skradzioną kartą dla wszystkich posiadaczy kart debetowych na zasadach
>określonych w ustawie z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach
>płatniczych."
>
>
>Czyli teoretycznie bank odpowiada za operacje zblizeniowe

ja wyczytałem coś innego: jeśli masz kartę (nie ukradli Ci), to
płacisz (no bo niby jak ktoś miałby użyć PP, jeśli nie zaniedbasz
zabezpieczenia karty przed nieuprawnionym użyciem? :-) ), a jak Ci
ukradną, to może Cię to kosztować 650 eurosów.

Dlatego ja dziękuję za taką "wygodę".
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry