Re: potwierdzenia przelewow w bankach internetowych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.nask.pl!polnews.pl!not-for-mail
From: "ppinq" <p...@h...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: potwierdzenia przelewow w bankach internetowych
Date: Sun, 03 Feb 2002 21:37:37 +0100
Organization: PolNEWS - http://www.polnews.pl
Lines: 19
Message-ID: <0...@p...pl>
References: <3...@i...pl>
<7...@4...com> <0...@p...pl>
<o...@4...com> <0...@p...pl>
<a3je1o$sbf$1@news.onet.pl> <0...@p...pl>
<a3jh76$2gq$...@n...one <k...@4...com>
NNTP-Posting-Host: swift.atra.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: swift.atra.com.pl 1012768657 368 194.181.190.181 (3 Feb 2002 20:37:37 GMT)
X-Complaints-To: h...@p...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Feb 2002 20:37:37 GMT
X-Original-NNTP-Posting-Host: 206.55.157.168
X-Original-NNTP-Posting-From: ns.zapid.com
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:160081
[ ukryj nagłówki ]
>>Niedawno wyrażałem tu swoje wątpliwości odnośnie tego sformułowania.
>>IMHO jest ono na tyle nieprecyzyjne, że zawsze pozwoli urzędnikowi
>>na zakwestionowanie dokumentu elektronicznego przez stwierdzenie,
>>że nie był on zabezpieczony "należycie" i w związku z tym nie ma
>>wartości dowodowej.
>
>Może jest to wyjaśnione w aktach wykonawczych?

W tym celu ustawa musiałaby zawierać odpowiednią delegację dla ministra.
Być może problem rozwiąże się wraz z wprowadzeniem elektronicznego
podpisu. Ciężko będzie wtedy urzędnikowi twierdzić, że np. wskutek
"nienależytego" zabezpieczenia do dokumentu wprowadzono jakieś zmiany :)

PinQ
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl