>>Niedawno wyrażałem tu swoje wątpliwości odnośnie tego sformułowania.
>>IMHO jest ono na tyle nieprecyzyjne, że zawsze pozwoli urzędnikowi
>>na zakwestionowanie dokumentu elektronicznego przez stwierdzenie,
>>że nie był on zabezpieczony "należycie" i w związku z tym nie ma
>>wartości dowodowej.
>
>Może jest to wyjaśnione w aktach wykonawczych?

W tym celu ustawa musiałaby zawierać odpowiednią delegację dla ministra.
Być może problem rozwiąże się wraz z wprowadzeniem elektronicznego
podpisu. Ciężko będzie wtedy urzędnikowi twierdzić, że np. wskutek
"nienależytego" zabezpieczenia do dokumentu wprowadzono jakieś zmiany :)

PinQ
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl