On Thu, Oct 03, 2002 at 11:43:10AM +0200, Amehat wrote:

> Jeżeli istnieje serwis 'ms-only' i dopisywanie nowego dla przeglądarki którą
> posługuje się 1% użytkowników jest chyba ekonomicznie nieuzasadnione.

Bo? Bo ktos tak wlasnie pomyslal? Bo nie chce uznac ze projektujac
system wczesniej nie sprawdzil jak jest z inymi platformami? Bo teraz
zwala to na mala popularnosc innych systemow?

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Użytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:20021003092110.GH29160@diuna.pingwin.waw.pl...
> No, powiedz ze po prostu uzywasz tylko windows i czujesz przerazenie
> ze ktos moze oczekiwac ze system bankowy bedzie chodzil nie tylko z
> Twoim ulubionym systemem.

Absolutnie mi to nie przeszkadza, że ktoś może oczekiwać...I bank dla nich
to przygotuje.

Jednak jeśli takich potrzebujących będzie mało (mała ilość zysków z nich) to
banki nie zapłacą za dostosowanie się do nich. Najmniejsza grupa z tej elity
jednak nieusatysfakcjonowana zmieni bank na przyjazny im.
Jak ja bym miał zbędny miliard $ do ulokowania w banku, to być może
przydzielono by mi grupkę stałych doradców, którzy byliby na każde moje
kiwnięcie palcem. Jakikolwiek komputer byłby mi zbędny.

do góry

On Thu, Oct 03, 2002 at 09:50:56AM +0000, Adam_mb wrote:

> przeciez netscape 7 to rendering mozilli... omijanie Mozili byloby w tym
> kontekscie troche smieszne i piaskownicowe ;)

Formalnie, mozilla nazywa sie mozilla, netscape to netscape.

A nie powiem kto napisal n/t zalecanych przegladarek, bo bedzie smiech ;-(

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

On Thu, Oct 03, 2002 at 11:51:44AM +0200, Janek wrote:

> Absolutnie mi to nie przeszkadza, że ktoś może oczekiwać...I bank dla nich
> to przygotuje.

Czy wreszcie zrozumiesz ze pisanie ze firma udostepnia 'kanal
internetowy' jest pomylka, bo powinni napisac ze udostepniaja
oprogramowanie do laczenia sie z bankiem ale medium bedzie nie zwykly
telefon, ale calosc bedzie szla over ip?

> Jednak jeśli takich potrzebujących będzie mało (mała ilość zysków z nich) to
> banki nie zapłacą za dostosowanie się do nich. Najmniejsza grupa z tej elity
> jednak nieusatysfakcjonowana zmieni bank na przyjazny im.
> Jak ja bym miał zbędny miliard $ do ulokowania w banku, to być może
> przydzielono by mi grupkę stałych doradców, którzy byliby na każde moje
> kiwnięcie palcem. Jakikolwiek komputer byłby mi zbędny.

Idziesz ze swoim rozumowaniem w krzaki. Caly czas potwarzam ze firma
popelnia blad optymalizuja oprogramowanie w jedna strone, a teraz
okazuje sie ze _zmiana_ ma byc droga. Jak by umieli pisac, to _zmiana_
nie byla by konieczna. Amen.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

>Formalnie, mozilla nazywa sie mozilla, netscape to netscape.

Mozilla w tym kontekscie jest silnikiem, ktory Netscape uzyl do swojego
samochodu. Ale jak sie poszuka announcement, AOL sie do tego nie przyznaje, bo
nie jest to widocznie ciekawy marketingowo fakt...

Niedlugo "madrzy" beda sie zastanawiac: "kurcze, co to to, ta Mozilla? Takie
to podobne do Netscape'a..."

>A nie powiem kto napisal n/t zalecanych przegladarek, bo bedzie smiech ;-(

znam takie sytuacje z drugiej strony. Skoro nie mozemy czegos dostosowac, bo
nie mamy czasu/pieniedzy/srodkow/checi, to trzeba
zakazac/nakazac/nie_wspominac o tym,
dowodzac, ze i tak 90% uzytkownikow moze nadal korzystac, wiec w czym
problem...

... business-standard.

--
<xml-sig>
Adam
</xml-sig>

do góry

> zmienić przeglądarkę. Odpowiadają na miale przysyłając pocztę w htmlu i
> z kodowaniem Win-1250 mimo, że zaznaczałem żeby pisali do mnie tylko w
> text/plain. Ogólnie ta firma cierpi już na typowy dla przedsiębiosrtwa,
> które osiągnie pewną wielkość dupowatość. Chyba pora poszukać jakiegoś
> nowego banku.

Sproboj komus powiedziec, zeby przysylal ci zwykle listy w zoltych
kopertach i zeby pisal czerwonym dlugopisem ;-))))

--
Krzysiek, Krakow, http://www.ceti.pl/~jimi

do góry

In article <angsjt$bk7$1@news2.tpi.pl>, Amehat wrote:

> Zarabianie pieniędzy to nie tylko nowi klienci ale również /czasami przede
> wszystkim/ ograniczanie kosztów/. Jeżeli ponoszenie jakiś nakładów nie da
> efektu w postaci dającego się przewidzieć zysku to rezygnuje się tychże.
> Taki jest biznes.

Uważasz, że sensowne reagowanie na uwagi klientów nie mieści się
w ramach "taki jest biznes"?
--
Pozdrawiam, Jacek Grodzki
http://venus.ci.uw.edu.pl/~jacgro/nakarte.html

do góry

In article <anh3uk$prn$1@news.tpi.pl>, Janek wrote:

> Jednak jeśli takich potrzebujących będzie mało (mała ilość zysków z nich) to
> banki nie zapłacą za dostosowanie się do nich. Najmniejsza grupa z tej elity
> jednak nieusatysfakcjonowana zmieni bank na przyjazny im.
> Jak ja bym miał zbędny miliard $ do ulokowania w banku, to być może
> przydzielono by mi grupkę stałych doradców, którzy byliby na każde moje
> kiwnięcie palcem. Jakikolwiek komputer byłby mi zbędny.

Chodzi o to, że napisanie serwisu, który działa w Netscape, IE
i jeszcze paru innych przeglądarkach, a nie tylko w IE to nie
tylko kwestia kasy, tylko pewnego minium świadomości o działaniu
internetu, którą szanujący się bank interntowy powinien mieć.
--
Pozdrawiam, Jacek Grodzki
http://venus.ci.uw.edu.pl/~jacgro/nakarte.html

do góry

Jacek Grodzki wrote:
> In article <anh3uk$prn$1@news.tpi.pl>, Janek wrote:
>
>> Jednak jeśli takich potrzebujących będzie mało (mała ilość zysków z
>> nich) to banki nie zapłacą za dostosowanie się do nich. Najmniejsza
>> grupa z tej elity jednak nieusatysfakcjonowana zmieni bank na
>> przyjazny im. Jak ja bym miał zbędny miliard $ do ulokowania w
>> banku, to być może przydzielono by mi grupkę stałych doradców,
>> którzy byliby na każde moje kiwnięcie palcem. Jakikolwiek komputer
>> byłby mi zbędny.
>
> Chodzi o to, że napisanie serwisu, który działa w Netscape, IE
> i jeszcze paru innych przeglądarkach, a nie tylko w IE to nie
> tylko kwestia kasy, tylko pewnego minium świadomości o działaniu
> internetu, którą szanujący się bank interntowy powinien mieć.

Ale i kosztów również. Każda dodatkowo wspierana przeglądarka
to dodatkowe koszty testów na tejże przeglądarce. Jeżeli jest
mało popularna, to te koszty mogą się nie zwrócić.
Co najwyżej można mieć żal, że mBank ustawił sobie tak a nie inaczej
"próg odcięcia" i uznał, że sam IE mu wystarczy.

--
Marek "Barbidu" Barbaszynski m...@i...com.pl
----- The signature has been optimized away.

do góry

In article <anh3f2$nfp$1@news.tpi.pl>, Amehat wrote:

> Jeżeli istnieje serwis 'ms-only' i dopisywanie nowego dla przeglądarki którą
> posługuje się 1% użytkowników jest chyba ekonomicznie nieuzasadnione.

Cały sewris działa +/- ok. w Netscape 4. Jest jeden prztyczek, który
nie działa. Naprawienie tego, to 5 minut roboty. Co ciekawe ten prztyczek
działa cały czas bez problemów na ekoncie, a na emaksie raz działa, raz nie.

Jak już pisałem na wstępie po moich sygnałach naprawili (a może naprawili
sami z siebie, ale akutat przypadkowo nastąpiło to po tym jak zgłaszałem).
Ale cały czas twierdzą na zmianę - raz, że się nie da, innym razem, że
pracują nad tym. Potem długo mi tłumaczą, że za Chiny się nie da i amen.
A potem zaczyna działać jak gdyby nigdy nic. Potem wszystko zaczyna się
od nowa.
A więc problem jest, aby chcieć, a nie w tym, że trzeba napisać nowy
serwis za fortunę.
--
Pozdrawiam, Jacek Grodzki
http://venus.ci.uw.edu.pl/~jacgro/nakarte.html

do góry