Użytkownik " Jeff" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:gv13sk$4mh$1@inews.gazeta.pl...
>
> Emka <e...@o...eu> napisał(a):
>
>> > I bardzo dobrze, że sprzedano. Teraz przynajmniej ryzyko gospodarcze
>> > ponosić
>> > będzie tylko i wyłącznie właściciel, a nie całe społeczeństwo :>

> nowy wlasciciel zadnego ryzyka gospodarczego nie poniesie, bo po pierwsze
> nie
> jest nastawiony na jakakolwiek dzialalnosc gospodarcza. Jest to tzw.
> biznes
> spekulacyjny ( kupuje sie tanio, nic nie inwestuje i sprzedaje po jakims
> czasie drozej, poza tym firma jest ulokowana w tzw. raju podatkowym, wiec
> nawet taksow nie zaplaca).

No i co w związku z tym? Czytaj ze zrozumieniem, co napisałam. Odcięcie
ropiejącego wrzoda jest tylko i wyłącznie plusem dla naszej gospodarki. Co
nabywca z tym wrzodem zrobi dalej (wznowi działalność czy sprzeda) to jest
tylko i wyłącznie jego prywatne ryzyko. A nie nasze.

> Ponadto nowy wlasciciel pierwsza rate wplaci z
> pozyczonego w banakch pieniadza, czyli tego pochodzacego od pospolitych
> ciulaczy (np. z pieniedzy twoich jesli masz jakies oszczednosci w banku).

Ty sobie zdajesz w ogóle sprawę z tego, jakie głupoty wypisujesz?

E.

do góry

Użytkownik " Jeff" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:gv16md$gcf$1@inews.gazeta.pl...
[...]

> Przypomnijmy, że za niewytłumaczalne doprowadzenie do upadku polskiego
> przemysłu stoczniowego, a następnie sprzedaż go za paręset milionów
> złotych
> firmie, którą kierują byli agenci, wojskowi i urzędnicy obcego państwa -

Szkoda, że autor powyższego wywodu nie pokusił się o konstruktywną
propozycję rozwiązania tego problemu :>
Ale to u nas norma - skrytykować i ... na tym koniec.

E.

do góry

On May 21, 3:51 am, "Emka" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik " Jeff" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomościnews:gv134n$1gq$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>
> > Emka <e...@o...eu> napisał(a):
>
> >> Użytkownik "Jeff " <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> >>news:guue3u$rqm$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> > a dlaczego sa deficytowe? Kto nimi zarzadzal od rzekomego upadku
> >> > komuny?
> >> > A pomyslales przez chwile tele-papugo, dlaczego sprzedano tereny za psi
> >> > pieniadz ludziom ktorym ten biznes sie cholernie jak widac oplaca,
> >> > skoro
> >> > go zrobili?
>
> >> I bardzo dobrze, że sprzedano. Teraz przynajmniej ryzyko gospodarcze
> >> ponosić
> >> będzie tylko i wyłącznie właściciel, a nie całe społeczeństwo :>
> > a z czyjej kieszeni ci ludzie ktorzy stracili prace, beda teraz otrzymywac
> > zasilki dla bezrobotnych?
>
> Przez jakiś czas z naszej i tego się nie uniknie. Ale chyba nie zaprzeczysz,
> że to diametralnie mniejszy wymiar pomocy niż utrzymywanie zombies za
> wszelką cenę.
> BTW1 - zasiłki dostaje się tylko przez określony czas. BTW2 - w sytuacji
> sprzedaży stoczni prywaciarzowi część ludzi znajdzie tam zatrudnienie.

Emka <e...@o...eu> napisał(a):

>
> Użytkownik " Jeff" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:gv134n$1gq$1@inews.gazeta.pl...
> > Emka <e...@o...eu> napisał(a):
> >
> >>
> >> Użytkownik "Jeff " <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> >> news:guue3u$rqm$1@inews.gazeta.pl...
> >>
> >> > a dlaczego sa deficytowe? Kto nimi zarzadzal od rzekomego upadku
> >> > komuny?
> >> > A pomyslales przez chwile tele-papugo, dlaczego sprzedano tereny za psi
> >> > pieniadz ludziom ktorym ten biznes sie cholernie jak widac oplaca,
> >> > skoro
> >> > go zrobili?
> >
> >> I bardzo dobrze, że sprzedano. Teraz przynajmniej ryzyko gospodarcze
> >> ponosić
> >> będzie tylko i wyłącznie właściciel, a nie całe społeczeństwo :>
>
> > a z czyjej kieszeni ci ludzie ktorzy stracili prace, beda teraz otrzymywac
> > zasilki dla bezrobotnych?
>
> Przez jakiś czas z naszej i tego się nie uniknie. Ale chyba nie zaprzeczysz,
> że to diametralnie mniejszy wymiar pomocy niż utrzymywanie zombies za
> wszelką cenę.

zrobilas oszacowanie ekonomiczne, czy tylko tak sobie piszesz i
powtarzasz to
co ci TV i oficjalna prasa do glowy wtloczyla?
Zaden odpowiedzialny pronarodowy rzad nie oddaje waznych z punktu
widzenia
strategicznego obiektow za psi grosz obcemu kapitalowi i to w momencie
powaznego kryzysu swiatowego. Tak robi tylko rzad ktory ewidentnie nie
mysli o
przyszlosci narodu ktory reprezentuje.Sa dzialy gospodarki ktorych nie
mozna
prywatyzowc. Kropka.
Tak samo pod egiga Balcerowicza , postkomuna oddala prawie wszystkie
banki w
rece obcego kapitalu. W zadnym normalnym kraju na zachodzi takich
idiotyzmow
nik nie robi. Tak postepuje albo kretyn, albo ktos kto narod ma za
przeproszeniem w doopie (sorry).

Przeczytaj jakie dzialania podjal PiS, aby uzdrowic sytuacje ze
stoczniami,
a nie powtarzaj tego co ci jest codziennie tloczone do glowy przez
ludzi
ktorzy maja ciebie tez gdzies, mimo tego, ze cie w tej chwili
potrzebuja jako
pozyteczna dla nich osobe ktora popiera ich anormalne zachowania.

> BTW1 - zasiłki dostaje się tylko przez określony czas. BTW2 - w sytuacji
> sprzedaży stoczni prywaciarzowi część ludzi znajdzie tam zatrudnienie.

Taaak? A wszyscy pracownicy tej stoczni wywaleni na bruk znajda prace
w
sytuacji kiedy wiadomo, ze juz niebawem wzrosnie bezrobocie?
Czy wszyscy ci pracownicy z np. z uwagi na wiek beda mogli sie
przekwalifikowac?
Jakie dzialania podjal ten wspanialy rzad, aby przeprowadzic ten
proces
wypieprzenia wszystkich ludzi ze stoczni na bruk w sposob ktory
umozliwilby im
miekkie ladowanie? Na zamkniecie w taki sposob duzych zakladow
i nie przejmowanie sie konsekwencjami swoich dzialan, moga tylko kraje
w ktorych
juz od dawna wypracowano sprawne dzialajace struktury ktore przejmuja
caly
ciezar konsekwencji spolecznych takiego nieraz koniecznego dzialania.

W Polsce te struktury nie dzialaja sprawnie. W Polsce rzad zachowuje
sie jak
kapitalista z XIX- wieku.
Zreszta co ja ci bede tlumaczyl, jesli ty wobec tak ewidentnych
dowodow
glupoty PO ktore tu zostaly podane, wypisujesz farmazony jak dziecko z
przedszkola?

do góry

On May 21, 3:55 am, "Emka" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik " Jeff" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomościnews:gv13sk$4mh$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>
> > Emka <e...@o...eu> napisał(a):
>
> >> > I bardzo dobrze, że sprzedano. Teraz przynajmniej ryzyko gospodarcze
> >> > ponosić
> >> > będzie tylko i wyłącznie właściciel, a nie całe społeczeństwo :>
> > nowy wlasciciel zadnego ryzyka gospodarczego nie poniesie, bo po pierwsze
> > nie
> > jest nastawiony na jakakolwiek dzialalnosc gospodarcza. Jest to tzw.
> > biznes
> > spekulacyjny ( kupuje sie tanio, nic nie inwestuje i sprzedaje po jakims
> > czasie drozej, poza tym firma jest ulokowana w tzw. raju podatkowym, wiec
> > nawet taksow nie zaplaca).

> No i co w związku z tym? Czytaj ze zrozumieniem, co napisałam. Odcięcie
> ropiejącego wrzoda jest tylko i wyłącznie plusem dla naszej gospodarki.


ja na pewno czytam ze zrozumieniem, wiec badz uprzejma nie projektowac
swoich ulomnosci na mnie.

Co
> nabywca z tym wrzodem zrobi dalej (wznowi działalność czy sprzeda) to jest
> tylko i wyłącznie jego prywatne ryzyko. A nie nasze.

eh...piekny tekst, czuje sie tak jakbym sluchal *szkla kontaktowego*,
albi Szymon Majewski szol:)

> > Ponadto nowy wlasciciel pierwsza rate wplaci z
> > pozyczonego w banakch pieniadza, czyli tego pochodzacego od pospolitych
> > ciulaczy (np. z pieniedzy twoich jesli masz jakies oszczednosci w banku).
>
> Ty sobie zdajesz w ogóle sprawę z tego, jakie głupoty wypisujesz?

o rany, kobieto ....widze, ze nic o tch sprawach nie wiesz i chyba
nawet nie masz pojecia na jakich zasadach dzialaja banki:)))

do góry

Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:b2de460a-1598-489d-8244-

> o rany, kobieto ....widze, ze nic o tch sprawach nie wiesz i chyba
> nawet nie masz pojecia na jakich zasadach dzialaja banki:)))

Ja wiem na jakich zasadach działają banki, ale też nie kapuję, co ci
przeszkadza, że ktoś bierze kredyt w banku, gdzie ty trzymasz swoje
oszczędności. No chyba, że wydaje ci się, że jak on weźmie kredyt, to ty
automatycznie zostajesz jego wierzycielem :>

do góry

<k...@g...com> napisał

> Sa dzialy gospodarki ktorych nie mozna prywatyzowc. Kropka.

Ale za to można dotować naszymi, społecznymi pieniędzmi? Genialne :>
Niech zgadnę - jesteś związkowcem górnikiem czy związkowcem stoczniowcem i
boisz się, żeby cię nie odcięto od zasilania gotówką? :> Bo chrzanisz tak,
że głowa boli.

> Tak samo pod egiga Balcerowicza , postkomuna oddala prawie wszystkie
> banki w
> rece obcego kapitalu.

Bo nikt z_polskim_kapitałem nie chciał/nie był w stanie ich kupić.

> W zadnym normalnym kraju na zachodzi takich idiotyzmow nik nie robi.

Nie, oczywiście, na Zachodzie wszystkie banki są znacjonalizowane :>
Gdzieś Ty się uchował??

> Przeczytaj jakie dzialania podjal PiS, aby uzdrowic sytuacje ze
> stoczniami,

ROTFL :))
Chciałeś chyba napisać - poprawić sobie swój PR kosztem związkowców.
Co takiego_konkretnego_zrobił wg Ciebie PIS? Sprzedał S. Gdańską Ukraińcom.
Czym to się różni od sprzedaży S. Gdyńskiej i S. Szczecińskiej Arabusom?

> Taaak? A wszyscy pracownicy tej stoczni wywaleni na bruk znajda prace
> w sytuacji kiedy wiadomo, ze juz niebawem wzrosnie bezrobocie?

Rozumiem, ze wg Ciebie, gdyby stoczni nie zlikwidowano, to wszyscy
pracownicy nadal mieliby pracę?
To napisz mi mądralo - skąd brałyby się pieniądze na ich wypłaty. Ciągle
chcesz się oszukiwać, że z tego, co sami wypracowali? W sytuacji,
gdy_OD_LAT_do produkowanych jednostek_DOKŁADA_państwo m.in. z twoich
podatków?

> W Polsce te struktury nie dzialaja sprawnie. W Polsce rzad zachowuje
> sie jak kapitalista z XIX- wieku.

Proszę, czekam na propozycję rozwiązań.
Na razie klepiesz tylko bezmyślnie w klawiaturę i powtarzasz pisowskie
brednie. Jesteś taki sam jak oni - mocny w gębie. Tylko i wyłącznie.

do góry