Użytkownik "Rafal Jankowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:alpine.LFD.2.20.1602260749120.129423@oc
eanic.wsisiz.edu.pl...
On Thu, 25 Feb 2016, J.F. wrote:
>> Hm, trudno powiedziec, no ale skoro zaplaciles w walucie,
>> transakcja anulowana, zwrocono w walucie tyle ile pobrano, to niby
>> dlaczego mialbys cos do tego doplacac ...
>
>> no, w miedzyczasie owa waluta moglaby stracic istotnie na wartosci
>> ...

>Różnice kursowe tu raczej były bez znaczenia albo na moją korzyść,

Tu bez znaczenia, ale w niektorych przypadkach moze to i 20% byc, albo
i wiecej.
A tu o zasady chodzi - zasada zas mowi, ze bank nie moze byc stratny
:-)

>bardziej rozchodzi się o to co to jest zwrot. Tzn. jak się umawiam ze
>sprzedawcą że mi zwróci pieniądze to czy to z punktu widzenia banku
>jest zwrot czy dodatkowa transakcja? Bank musi być gotowy na wymianę
>waluty i ta gotowość przekłada się na konkretny koszt. A tutaj nie
>tyle transakcję co umowę anulowano więc co to właściwie mój bank
>miałoby obchodzić i czemu on miałby do tego interesu dokładać (do
>czego to doszło, że utożsamiami
się z mbankiem)? Na logikę to raczej strona, która anulowała umowę
powinna
ponieść wszystkie koszty tych operacji, ale logika a prawo i
regulaminy
nie zawsze idą w parze.

Ale jednak niesmak poczules, i bank ten niesmak tez poczul :-)

Choc nie twierdze, ze mial obowiazek.

Obnizyliby spready, to by ludziom sie nie chcialo reklamacji pisac :-)

J.