http://www.kurier.lublin.pl/modules.php?op=modload&n
ame=News&file=article&sid=13883&mode=thread&order=0&
thold=0

do góry

*jureq* napisał(a):

> http://www.kurier.lublin.pl/modules.php?op=modload&n
ame=News&file=article&sid=13883&mode=thread&order=0&
thold=0

Tak na przyszłość: http://42.pl/url/ ;)

Co do teksu to IMO pracownicy tego banku dali ciała na calej długości.

--
Pozdrawiam
Gree

do góry

On Fri, 17 Dec 2004 16:16:01 +0100, jureq
<j...@X...to.z.adresuX.op.pl> wrote:

>http://www.kurier.lublin.pl/modules.php?op=modload&
name=News&file=article&sid=13883&mode=thread&order=0
&thold=0
"W sprawie pokrzywdzony jest bank, który stracił podwójnie. Bo całość
należnej gotówki będzie musiał teraz przesłać już na właściwe konto
sklepu."

Czy ktos moze mi wyjasnic na czym bank stracil *podwojnie*?

WAM
--
Sylwester 2004!
Może nad morze?
http://www.nadmorze.pl

do góry

> Czy ktos moze mi wyjasnic na czym bank stracil *podwojnie*?

Na niczym. No chyba że na własnym wizerunku.

Autor artykułu się nie popisał znajomością matematyki :-)
No cóż - dziennikarz to humanista niby a nie ścisłowiec.

LupoAlberto

do góry

> Czy ktos moze mi wyjasnic na czym bank stracil *podwojnie*?

No normalnie, kasa z rozliczenie klienta to dla banku zysk
a oddanie tych pieniędzy klientowi to dla banku strata.
W tym wypadku musiał bank 2 razy zrówcić kasę więc dwa
razy stracił :)

pozdr axell

do góry

On Fri, 17 Dec 2004 18:19:23 +0100, "LupoAlberto"
<l...@f...adres.pl> wrote:

>Autor artykułu się nie popisał znajomością matematyki :-)
>No cóż - dziennikarz to humanista niby a nie ścisłowiec.

to takie eufemistyczne określenie braku kwalifikacji? :-)
--
Jarek Andrzejewski

do góry

> > Czy ktos moze mi wyjasnic na czym bank stracil *podwojnie*?
>
> Na niczym. No chyba że na własnym wizerunku.
>
> Autor artykułu się nie popisał znajomością matematyki :-)
> No cóż - dziennikarz to humanista niby a nie ścisłowiec.


Ano pewnie tak, że najpierw przykładowo 100zł wysłał oszustowi, a teraz to
samo będzie musiał wysłać supermarketowi, czyli jest 200zł w plecy (w tym
przykładzie).

Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>  Ano pewnie tak, że najpierw przykładowo 100zł wysłał oszustowi, a teraz to
> samo będzie musiał wysłać supermarketowi, czyli jest 200zł w plecy (w tym
> przykładzie).


Rzeczywiście - macie rację, mój błąd :)

L.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 26 Dec 2004 20:53:37 +0100, "Liwiusz" <l...@p...onet.pl>
wrote:

>> > Czy ktos moze mi wyjasnic na czym bank stracil *podwojnie*?
>>
>> Na niczym. No chyba że na własnym wizerunku.
>>
>> Autor artykułu się nie popisał znajomością matematyki :-)
>> No cóż - dziennikarz to humanista niby a nie ścisłowiec.
>
>
> Ano pewnie tak, że najpierw przykładowo 100zł wysłał oszustowi, a teraz to
>samo będzie musiał wysłać supermarketowi, czyli jest 200zł w plecy (w tym
>przykładzie).

nie jest w plecy 200, bo 100 ściągnął z centrum rozliczeniowego kart.

--
Jarek Andrzejewski

do góry