eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSimplyCity jednak nie dla mnie :( › Re: SimplyCity jednak nie dla mnie :(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: SimplyCity jednak nie dla mnie :(
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <ohepgj$8me$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <593aef1a$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <oheuo0$ala$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <593b0ace$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
    <ohgb9d$gm0$1@node2.news.atman.pl>
    From: cef <c...@i...pl>
    Date: Sat, 10 Jun 2017 10:59:44 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.1.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <ohgb9d$gm0$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <593bb502$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.43.254.238
    X-Trace: 1497085186 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15187 178.43.254.238:40691
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:631598
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-06-10 o 10:40, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2017-06-09 o 22:53, cef pisze:
    >>> Podobnie kwestionowanie faktur za to, że zamiast wymaganego ustawą
    >>> słowa oryginał jest tzw "jakieś inne słowo" (orginał) - skutek - nie
    >>> uznane koszty - większy dochód - dopłata podatku (+ odsetki za n lat -
    >>> wtedy duże) i do tego każdy kto musi w wyniku kontroli dopłacić to
    >>> przestępca więc kara....
    >>> Na szczęście dowiedzieliśmy się i ostemplowaliśmy wszystkie faktury za
    >>> chyba 5 lat wstecz pieczątką (oryginał) - ustawa wymagała tego słowa,
    >>> ale nie zabraniała aby obok niego było też jakieś inne lub drugie takie.
    >>> Nie wiem też na jakiej podstawie w czasie kontroli nie wolno było tego
    >>> po prostu dopisać.
    >>
    >> Skoro kwestionowali koszty, to raczej chodziło o faktury obce.
    >> Jak sobie wyobrażasz dopisywanie czegokolwiek?
    >> Po co w ogóle faktura skoro możesz napisać na co i ile wydałeś?
    >
    > Wyraźnie napisał, że nie chodziło o dopisywanie "na co i ile wydałeś".

    Ale chodzi o obcy dokument i dopiski na nim.
    A mnie o zasadę, że na obcych dokumentach dopisek ma taką
    wartość jakby cały był zrobiony przeze mnie. Więc co za różnica wtedy
    czy dopisze oryginał czy 100 tys więcej?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1