"Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde> writes:

> Nie wiem czy liczba zgonów jest zaniżana. Nidawno
> zarzucano to Niemcom.

Jest zaniżona. Wiadomo, że nie jest zawyżona (nie ma żadnego mechanizmu,
który dawaby taki efekt), a szansa na to, że to jest dokładnie tyle ile
jest jest znikoma.

BTW nie wątpię, że liczba zgonów w praktycznie każdym kraju jest
zaniżona. Różnice mogą być w "o ile", a nie "czy".

Któregoś tam dnia Trzaskowski naliczył 32 zgony z powodu SARS-2
(zgodnie z kartami zgonu). To oczywiście także może być informacja
nieścisła, ale raczej wątpię, by ryzykował oczywistym zawyżeniem tej
liczby (szansa, że go nie "sprawdzą", jest znikoma). Tych 32 ofiar
tamtego dnia nikt nie kwestionował, a odpowiedź była taka, że te zgony
zostały zarejestrowane zgodnie z miejscem zamieszkania (innym niż
Warszawa w części przypadków).
Problem tylko w tym, że w całej Polsce tamtego dnia "zarejestrowano"
łącznie 22 zgony na COVID-19. Należy zauważyć, że tu już nie ma pytania
o prawidłową przyczynę śmierci, tu mamy tylko dodawanie.

Pytanie o ile liczba zgonów jest zaniżona (z różnych przyczyn - ze
sposobu wypełniania kart zgonów przez lekarzy oraz na skutek kreatywnego
liczenia).
Ze szczątkowych informacji wynika, że to może być kilka razy. Jakiś
obraz będziemy mieć być może za rok - przypuszczalnie także niepełny,
ponieważ w warunkach obecnej kwarantanny inne choroby zakaźne
(w szczególności grypa) będą mieć mniej ludzi na sumieniu. Jednakże
"normalnie" w ciągu doby umiera zwykle ponad 1000 Polaków - jeśli liczba
zgonów SARSowych utrzyma się na dotychczasowym poziomie (a nawet kilka
razy wyższym niż oficjalny), i być może liczba zgonów pogrypowych nieco
spadnie, to w statystyce możemy mieć nawet "ujemne" liczby ofiar
koronowirusa.

> Liczba zarażonych ma dużo większy błśd (mała ilość
> testów i/lub ich trafność) niż liczba zgonów.

Zapewne tak.
--
Krzysztof Hałasa