totus <t...@g...pl> pisze:
> A. Filip wrote:
>
>> A podasz link na pełniejsze uzasadnienie tego wyroku? Bo w ciemno bym nie
>> był pewny że ten wyrok pokrywa coś co niby ma być kredytem w CHF ale niby
>> rat nie wolno spłacać w CHF. W ciemno to mogę tylko domniemywać że według
>> wyroku nie każdy kredyt/"kredyt" w walucie obcej musi być instrumentem
>> finansowym.
>>
> Szczegółów nie znam, bo mnie to nie interesuje. Przeczytałem o tym w
> czytniku RSS, nawet nie podam strony.
> Widzisz znów jestem w mylnym błędzie. Do teraz żyłem ze świadomością, że
> kredyt można spłacać w walucie kredytu. Czyli można kupić franki lub zarobić
> i wpłacić franki do banku jako spłatę raty i odsetek.

To że "niby kredyt we frankach (CHF)" dostawało się w złotówkach i MUSIAŁO
spłacać w złotówkach (PLN) otwiera pole do prawnych interpretacji a już co
najmniej "wątpliwości". Tak jak napisałem: procesy zajmą kilka lat i dziś
HGW skąd będzie wiał wiatr w momencie ogłaszania _prawomocnych_ wyroków.

We are not final because we are infallible, but we are infallible only because we are
final.
-- Robert Houghwout Jackson (February 13, 1892 - October 9, 1954)
Associate Justice of the United States Supreme Court (1941-1954)

--
A. Filip
Dziecko długo noszone na rękach nigdy nie nauczy się chodzić. (Przysłowie fińskie)