W dniu wtorek, 14 czerwca 2016 14:42:10 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> No rozumiem. I co? Byli ubezwłasnowolnieni?
Taka robota. Pracowali legalnie w instytucjach "zaufania publicznego" nie u gangstera
w podziemiu wiec raczej nie zakładali że sprzedają cos niezgodnego z prawem
Jeśli nie złamali zadnych wewnętrzych procedur to odpoweiedzialnośc ponosi ich
pracodawca czyli np. Bank.
CCC nie rozpatrzyło w terminie/nie chciało uznac mojej reklamacji- przyjmowała ją
miła Pani w sklepie. Do sądu pozew skierowałem jednak przeciwko CCC a nie przeciwko
tej Pani
> Przypomina sie (oczywiście z duza doza przesady) zdanie: my tylko
> wykonywalismy rozkazy.
Oni nie sprzedawali narkotyków, granatów czy innego żywego towaru tylko produkty
które do sprzedaży zaproponował bank a do których konstrukcji większych uwag nie miał
KNF i inni świeci.
> A według mnie to ze ktos im kazał a oni bali sie stracic prace umniejsza
> tylko odrobine ich wine, natomiast ta wina nie znika tylko jest
> przeniesiona na decydentów w tym biznesie czyli na tych ktorzy im kazali.
Oni mieli takie samo pojęcie o ryzyku jak ty czy ja wówczas. Im nikt z tego wykładów
nie robił, ich szkolili z marketingu, technik sprzedaży i Bóg wie czego tam jeszcze.
>> Alez oczywiście ze zmieni.
> Jezeli rzeczywiście uwazasz, ze banki zachowywały się nieuczciwe to skad
> obrona ich interesów?
W którym miejscu wyczytałeś że bronie ich interesu?
Napisałem gdzieś tam że CCC sprzedał mojej mamie wadliwe buty i nie uznał reklamacji.
Tez napiszesz że bronie interesu CCC?

>Dlaczego uwazasz, ze bank miał prawo wciskac ciemnote
> przez wyszkolonycxh sprzedawców motywowanych finansowo a klient, laik nie
> miał prawa sie na te sztuczki nabrac?
W którym miejscu to wyczytałeś?
>Nie wyczytałem z Twoich postów nawet podziału winy pol na pol...
Ja też. Więc tu zrozumiałeś dobrze. Zresztą chyba nikogo za nic póki co nie winiłem
> Trzeba sobie zdac sprawe z tego ze w kontakcie z wyszkolonym sprzedawca
> pewnie 50% spoleczenstwa jest bezradna...
Wg mnie to może być i 90%
> Ktos wiecej w zakresie uczciwości a nie w zakresie wciskania kitów.
To jest zwykła sprzedaż tylko ubrana w szte "instytucja zaufania publicznego" W tej
kwestii kolega o nicku "z" dobrze prawi
> Znam się troche na sprzedazy i rzeczywiście ci sprzedawcy ktorzy siedza w
> placówkach jako doradcy klienta maja rzeczywiście spory zasób umiejetnosci.
> Widac, ze sa szkoleni.
Tu się zgadzamy jak widać;)
> Czyli zgadzasz sie z moim porównaniem do panienki lekkich obyczajów?
Zostawmy panienki lekkich obyczajów. W ich gronie tez honorowe osoby bywają;)
Podtrzymuję swoje stwierdzenie że "doradcy" w bankach sprzedają to na co ich
zadaniują. Nie koniecznie musi to być z korzyścią dla klienta
w tym jest
> > Pożyjemy zobaczymy
>
> :)
Ten kierunek wydaje mi się jednak najlepszym rozwiązaniem Kierunek "sądowy" Jeśli
faktycznie się okaże że kredyty walutowe są niezgodne z prawem to banki powinny
ponieść tego konsekwencje.
Uprzedzam ew. odpowiedzi w stylu "dlaczego niezgodne"- nie mam pojęcia czy są zgodne
czy nie zgodne.