"root" <m...@y...com> wrote in message
news:38f0aac2-97f1-4eff-959b-be202274424c@s2g2000yql
.googlegroups.com...
On 16 Maj, 22:31, "george" <g...@v...pl> wrote:
> "root" <r...@v...pl> wrote in message
>
> news:1cugrz845ym04.r13vy9twirvs$.dlg@40tude.net...
>
>
>
> >> A co do unii. Nie w ciekasz sie na unie ze w giel a pieklisz sie o gaz
> >> ?
> >> No bez jaj.
>
> >> george
>
> > Ale w ciekam si . Tak samo jak teraz. Co to da? Paru go ci dostanie nowe
> > gabinety w Brukseli i mog si w cieka do woli - i tak nie us ysz .
>
> a ja licz na nasze polskie zacofanie i strach przed nieznanym.
> Zanim zaczna nas Frackowac w New Yorku co pieprznie i nie bed mieli co pi
> a u nas nie zd a sie jeszcze rozkr ci . W ca ej sprawie zastanawia mnie
> og lny po piech.
> Gdzie sie tak komus spieszy z tym i dlaczego ?
> Mowile e sobie kupisz na eczowiank , bo to bedzie jak spluniecie.
> Ja ci m wie, e kupi od ruskich gaz jak mam ryzykowa wod pitn .
>
> george

Moze masz racje. W koncu nie jestem ekspertem. Ty chyba tez nie.
Sluchalem co prawda gdzies w Toku jakiegos eksperta i twierdzil ze to
woda z jakimis substancjami ktore i tak wystepuja w naturze i te obawy
sa bardzo przesadzone, ale wiadomo, ze zawsze istnieja interesy. Jest
niby jakas grupa od EJ i jest grupa od gazu. Ej zbuduja francuzi gaz
amerykanie, Tylko ze gaz da nam naprawde niezaleznosc a EJ marne 10%
zapotrzebowania. Koszty EJ sa tez ogromne a sredni czas uzytkowania to
30-40 lat. Potem w praktyce dalej sie eksploatuje ten wrak na granicy
bezpieczenstwa bo pokusa energii za free jest ogromna
(napods.wypowiedzi dyrektoów EJ w Szwecji i gdzieś w Szkocji).
Straty srodowiskowe oczywiscie przemawiaja za EJ, choc i tak sa
klopoty z wypalonym wrakiem takiej elekrowni przez nastepne 100 lat ;)
Ogolnie george to jedno i drugie to syf.

P.s
Gdybym byl politykiem to osobiscie pojechalbym tam gdzie wydobywaja
ten gaz z paroma ekspertami i sam bym przeprowadzil wywiad z ludzmi
ktorzy tam mieszkaja. Poza tym zazadalbym ujawienienia skladu
mieszanki (ktora jest niby tajemnica firmy) i przeprowadzil badania
nt. wplywu na srodowisko. Masz taka nadzieje, ze ktos z obecnych
dupkow podejdzie do tego w ten sposob? To tez problem w naszym kraju.
Ci ktorzy decyduja to najczesciej miernoty bez jąder cierpiący na
chroniczny strach przed podjęciem decyzji. Mozesz sie z tym zgodzac
lub nie. Ja mialem z nimi wiele lat do czynienia i ze 100km rozpoznaje
kto z nich to chciwe, zapatrzone w siebie strachajło a kto ma jakas
chec do pracy.

Ależ tu sie zgadzam. Tusk walczy o słupki chory ze strachu, że mu kaczka
bedzie kwakać.
A gaz, fracking, środowisko ? To sa tylko hasła dla gawiedzi, dzieki którym
słupki rosna lub spadają.
I to ma być mąż stanu ? śmieszny pan. O całej reszcie lobbystów nie wspomnę.

A co do ocen ekspertów. Nic nie trzeba robic. Amerykance u siebie ryją wiec
wystarczy sie wstrzymać i poczekać aż "efekty" bedą widoczne na youtubie.
Tanie. Sami opracują. Można nie ruszać palcem w bucie.

Mam nadzieje ze aktualne polska prowadzi prace mające na celu
"zidentyfikowanie potencjalnych zasobów gazu łupkowego na terenie RP". Od
tego do eksploatacji powinna upłynąć chwila czasu ( 5 - 10 lat) przeznaczona
na analizy wpływu technologii na środowisko ze szczególnym uwzględnieniem
kwesti utylizacji odpadów pofrackingowych oraz wpływu na zapasy wody pitnej.
W koncu tłoczymy do ziemi syf który nie tylko wydobywa z łupków gaz ( chyba
nie wierzysz że w tych skałkach jest tylko dobry miły ciepły gaz).

Po dokonaniu tejże "identyfikacji" można próbowac z ruskimi negocjować tą
kartą lepsze ceny za ichniejszy gaz w długoterminowych umowach. Ale żeby
zaraz sie rzucać i kopać wszedzie dziury i wpuszczać w nie tę chemię to jest
kompletny bezsens. Jak sie ma parę asów w holdema to sie nie rzuca ich na
stół dupą do góry....

george