On 2017-04-17 08:39, Liwiusz wrote:
> No i jest pytanie - czy ty też masz 12 lat, czy może masz ich >15, ale
> nie nauczyłeś się pisać do końca, czy też jesteś starym koniem, tylko
> masz wtórny analfabetyzm wynikający z czytania za dużo internetu ;)

ja tam zauwazylem ze cos takiego u mnie sie dzieje, dwadziescia lat temu
kiedy pisalem recznie i czytalem ksiazke dziennie to bledow w zasadzie
nie robilem, dzisiaj coraz czesciej zaczynam popelniac bledy najczesciej
piszac 'fonetycznie', dopiero przeczytanie przed wyslaniem pozwala mi je
wylapac

do góry

W dniu 2017-04-17 o 08:39, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-04-17 o 00:21, mahe pisze:
>> W dniu 2017-04-17 o 00:10, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2017-04-17 o 00:07, mahe pisze:
>>>> "walutę sprzyjającą terrorystą" i "hakerom" oraz "pedofilom"
>>>
>>> A dlaczego nie hakerą i pedofilą? Porażająca niekonsekwencja.
>>> (dalej już nie czytałem, po co czytać głupiego :)
>>>
>>
>> O kurwa mać! Zrobiłem błąd... MEA CULPA, widocznie jestem głupi ;)
>>
>> P.S. Piłeś, nie pisz na usenecie - Liwiusz czuwa ;D
>
> Błąd, to można zrobić w ż/rz. Om/ą, to nie błąd, przynajmniej za moich
> czasów się takich nie robiło, pojawił się w internecie gdzieś w czasach,
> gdy zaczęły pisać komentarze osoby o niedokończonej nauce pisania i
> czytania.
>
> No i jest pytanie - czy ty też masz 12 lat, czy może masz ich >15, ale
> nie nauczyłeś się pisać do końca, czy też jesteś starym koniem, tylko
> masz wtórny analfabetyzm wynikający z czytania za dużo internetu ;)
>

40 - stary koń i chcę zostać terrorystą, gdyż nie ufam innym terrorystom ;)

--
mahe

do góry

W dniu 2017-04-17 o 10:39, mahe pisze:
> W dniu 2017-04-17 o 08:39, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2017-04-17 o 00:21, mahe pisze:
>>> W dniu 2017-04-17 o 00:10, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2017-04-17 o 00:07, mahe pisze:
>>>>> "walutę sprzyjającą terrorystą" i "hakerom" oraz "pedofilom"
>>>>
>>>> A dlaczego nie hakerą i pedofilą? Porażająca niekonsekwencja.
>>>> (dalej już nie czytałem, po co czytać głupiego :)
>>>>
>>>
>>> O kurwa mać! Zrobiłem błąd... MEA CULPA, widocznie jestem głupi ;)
>>>
>>> P.S. Piłeś, nie pisz na usenecie - Liwiusz czuwa ;D
>>
>> Błąd, to można zrobić w ż/rz. Om/ą, to nie błąd, przynajmniej za moich
>> czasów się takich nie robiło, pojawił się w internecie gdzieś w
>> czasach, gdy zaczęły pisać komentarze osoby o niedokończonej nauce
>> pisania i czytania.
>>
>> No i jest pytanie - czy ty też masz 12 lat, czy może masz ich >15, ale
>> nie nauczyłeś się pisać do końca, czy też jesteś starym koniem, tylko
>> masz wtórny analfabetyzm wynikający z czytania za dużo internetu ;)
>>
>
> 40 - stary koń i chcę zostać terrorystą, gdyż nie ufam innym terrorystom ;)

No tak. Człowiek się naczyta błędów, a potem zapomina jak być powinno.
Stąd moje uwagi :)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik Jacek Maciejewski j...@g...pl ...

>> DasCoin idzie szeroko - znasz w ogole te walute?
>> Natomiast tutaj o zadnym kopaniu nie ma mowy - płacisz i kupujesz...
>> A ze nazywa się to wydobywaniem to wygląda na zwykłą scieme.
>
> Skoro się kupuje do woli to inflacja zeżre wartość i też będzie po
> walucie.

Twierdzą, ze razem będzie około 8,5mld monet.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower."
Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę."

do góry

W dniu 2017-04-17 o 10:12, m4rkiz pisze:
> On 2017-04-17 08:39, Liwiusz wrote:
>> No i jest pytanie - czy ty też masz 12 lat, czy może masz ich >15, ale
>> nie nauczyłeś się pisać do końca, czy też jesteś starym koniem, tylko
>> masz wtórny analfabetyzm wynikający z czytania za dużo internetu ;)
>
> ja tam zauwazylem ze cos takiego u mnie sie dzieje, dwadziescia lat temu
> kiedy pisalem recznie i czytalem ksiazke dziennie to bledow w zasadzie
> nie robilem, dzisiaj coraz czesciej zaczynam popelniac bledy najczesciej
> piszac 'fonetycznie', dopiero przeczytanie przed wyslaniem pozwala mi je
> wylapac

Dlatego nie uważam, że należy takie błędy tolerować. Chcesz pisać, pisz
dobrze. Jak nie umiesz - internet daje ci obecnie nieograniczone
możliwości w uczestniczenia w kulturze obrazkowej :)

Kiedyś człowieka wykształconego poznawało się po tym, że potrafił pisać.
Potem się to zatarło, bo pisać potrafi każdy, ale teraz wracamy niejako
do źródeł - po *sposobie* pisania widać kto mądry, a kto głupi
(specjalnie nie piszę wykształcony/niewykształcony, bo akurat po
uczelniach gotowania na gazie granica nie wynika z formalnego
wykształcenia).

Oczywiście błędy się zdarzają każdemu, ale mądrego poznasz po tym, że
się zawstydzi i poprawi, a głupi będzie trwał w uporze (przypadek
kliniczny - Stokrotka).

--
Liwiusz

do góry

mahe <m...@g...pl> writes:

> Aha, dochodzi aspekt kosztów kopania, cen prądu, który niejako
> stabilizuje takiego bitcoina przed gwałtownymi spadkami. Aktualnie
> koparki to specjalistyczne procesory projektowane tylko do tego celu,
> farmy takich urządzeń zużywają dużo prądu, który jest drogi i
> mechanizm skoku trudności obliczeń jest takim bezpiecznikiem.

Tak w ogóle to to jest zaprzeczenie własności, które powinny mieć
pieniądze:
- powinny być anonimowe
- koszt ich wytworzenia powinien być dużo mniejszy niż ich wartość
- gwarancja wartości powinna być jak najszersza, a zasady jasne - tak by
nie można było nimi manipulować.

Bitcoin nie jest anonimowy (pomijając to, że nie trzeba pokazywać
dokumentów), wysoki koszt wytworzenia oznacza, że zarabiają najwięksi
"gracze" (kosztem pozostałych uczestników piramidy), a cała para idzie
w gwizdek. Pieniądze powinny być ułatwieniem w stosunku do barteru, nie
powinny być celem samym w sobie, ani nie powinny służyć głównie do
spekulacji.

Wiem że to sugeruje że waluty w rodzaju euro i dolara są dobrymi
pieniędzmi. Rządy powinny mieć jednak zakaz zadłużania się :-)
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
>Tak w ogóle to to jest zaprzeczenie własności, które powinny mieć
>pieniądze:
>- powinny być anonimowe
>- koszt ich wytworzenia powinien być dużo mniejszy niż ich wartość
>- gwarancja wartości powinna być jak najszersza, a zasady jasne - tak
>by
> nie można było nimi manipulować.

>Bitcoin nie jest anonimowy (pomijając to, że nie trzeba pokazywać

Nie jest ? Ponoc jest, choc nie bardzo moge to sobie wyobrazic.

>dokumentów), wysoki koszt wytworzenia oznacza, że zarabiają najwięksi
>"gracze" (kosztem pozostałych uczestników piramidy),

dlaczego najwieksi ? Mali tez moga zarobic ... o ile "kopanie" jest w
ogole oplacalne.

Ale ... mam wrazenie, ze sie mylisz.
Byl kiedys pieniadz zloty, mial wysoki koszt wytworzenia ... i to
wlasnie stanowilo o jego wartosci.
Naturalna sprawa wychodzi, nie trzeba jakiegos komitetu centralnego,
ktory pilnuje emisji i oszustw.

Banknoty powinny byc tanie, bo sie szybko zuzywala, a bitcoiny sie w
zasadzie nie zuzywaja.


Problemem w przyszlosci moze byc ograniczona emisja.

>a cała para idzie
>w gwizdek. Pieniądze powinny być ułatwieniem w stosunku do barteru,
>nie
>powinny być celem samym w sobie, ani nie powinny służyć głównie do
>spekulacji.

Wspolczesne waluty jak najbardziej sluza ... i gospodarka sie nie
zawalila.

>Wiem że to sugeruje że waluty w rodzaju euro i dolara są dobrymi
>pieniędzmi. Rządy powinny mieć jednak zakaz zadłużania się :-)

Ciagle mamy kwestie emisji pieniadza.

Ile go potrzebne do odpowiedniego dzialania gospodarki ... i jak go
wprowadzac, jesli potrzeby wzrosna.

J.

do góry

W dniu 2017-04-19 o 17:20, Krzysztof Halasa pisze:

> Tak w ogóle to to jest zaprzeczenie własności, które powinny mieć
> pieniądze:
> - powinny być anonimowe
> - koszt ich wytworzenia powinien być dużo mniejszy niż ich wartość
> - gwarancja wartości powinna być jak najszersza, a zasady jasne - tak by
> nie można było nimi manipulować.

I pacz pan do czego doprowadziło takie rozumienie waluty :-)

Drukują na potęgę i mnożą pieniądz z długu. I tak do zapętlenia.

z

do góry

On 2017-04-19 17:20, Krzysztof Halasa wrote:
> Bitcoin nie jest anonimowy (pomijając to, że nie trzeba pokazywać
> dokumentów)

nie rozni sie zasadniczo od gotowki - moze byc anonimowy jezeli zachowa
sie ostroznosc - tak jak przy korzystaniu z gotowki wyplacanej przez
bankomat z kamera i podawanej dalej z odciskami palcow

> wysoki koszt wytworzenia oznacza, że zarabiają najwięksi
> "gracze" (kosztem pozostałych uczestników piramidy), a cała para idzie
> w gwizdek.

koszt wytworzenia jest spozytkowany na utrzymanie funkcjonalnosci, wiec
ciezko go nazwac wysokim czy niskim - banknotow 500 zlotowych tez w domu
nie wydrukujesz wiec niezbyt lapie porownanie do papierowego pieniadza

> Pieniądze powinny być ułatwieniem w stosunku do barteru, nie
> powinny być celem samym w sobie, ani nie powinny służyć głównie do
> spekulacji.

ale kazdy moze - widac to na przyklad na podstawie franka, daleko jednak
do skreslenia go z tego powodu na naszym rynku

> Wiem że to sugeruje że waluty w rodzaju euro i dolara są dobrymi
> pieniędzmi. Rządy powinny mieć jednak zakaz zadłużania się :-)

podstawowy blad w zalozeniu to ze pieniadz musi byc gwarantowany przez
rzad, rzad zawsze moze 'zmienic zdanie' jak to mialo juz nie raz w
historii miejsce

btc z racji ograniczonej podazy mozna W TYM ASPEKCIE porownac do zlota -
jest drogie bo jest go stosunkowo malo a wielu je chce - czyli
gwarantami jego wartosci po przekroczeniu pewnego progu sa wszyscy ;)

o ile dowolny pieniadz rzad moze zarznac w jedna noc o tyle bitcoin jest
na to odporny - jego z kolei rozlozyc moze jakis aspekt techniczny np.
cos z okolic marcowych informacji o forkach

do góry

Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:odb5me$d3u$...@n...chmurka.net...
>On 2017-04-19 17:20, Krzysztof Halasa wrote:
>> Bitcoin nie jest anonimowy (pomijając to, że nie trzeba pokazywać
>> dokumentów)

>nie rozni sie zasadniczo od gotowki - moze byc anonimowy jezeli
>zachowa sie ostroznosc - tak jak przy korzystaniu z gotowki
>wyplacanej przez bankomat z kamera i podawanej dalej z odciskami
>palcow

A jestes pewien, ze bankomat nie potrafi okreslic numeru seryjnego
banknotu, ktory wyplacil ?

Dawniej by to dotyczylo tylko nowych banknotow, prosto z drukarni,
gdzie numeracja byla kolejna.
Ale teraz byc w srodku kamerka filmuje co tam przez szczeline
wyplywa, a i rozpoznawanie obrazow sie upowszechnilo :-)

>> Wiem że to sugeruje że waluty w rodzaju euro i dolara są dobrymi
>> pieniędzmi. Rządy powinny mieć jednak zakaz zadłużania się :-)

>podstawowy blad w zalozeniu to ze pieniadz musi byc gwarantowany
>przez rzad, rzad zawsze moze 'zmienic zdanie' jak to mialo juz nie
>raz w historii miejsce

No owszem, ale jesli nie gwarancja rzadu, to czyja ?
Zloto, diamenty ...

>btc z racji ograniczonej podazy mozna W TYM ASPEKCIE porownac do
>zlota - jest drogie bo jest go stosunkowo malo a wielu je chce -
>czyli gwarantami jego wartosci po przekroczeniu pewnego progu sa
>wszyscy ;)

I jak widac - jego wartosc/cena sie zmienia.

>o ile dowolny pieniadz rzad moze zarznac w jedna noc o tyle bitcoin
>jest na to odporny - jego z kolei rozlozyc moze jakis aspekt
>techniczny np. cos z okolic marcowych informacji o forkach

Rzad tez go moze zarznac, bo np zabroni transakcji.
Jeden rzad to troche za malo, ale juz sie moze na kursach odbic.

A co, jesli sie ludziom przestanie podobac ? Ani to zlote, ani sie
swieci.
Spadnie do zera i tym razem zaden polityk nic nie zrobi dla
poszkodowanych :-)


J.

do góry