In news:20021017194119.GA26821@diuna.pingwin.waw.pl, Wojtek Piecek
wrote:

> No, moze byc jeszcze licencja, jak ktos slusznie zauwazyl. Ale to jest
> problem tylko wyjecia kasy z kieszeni.

Moze to jest ten drugi problem, o ktorym Pan Podsiadło mówił wczesniej:
musza nauczyc bankomaty rozpoznawac klientow Inteligo. Widocznie bankomaty
PKO BP, choc i tak bardzo zdolne, maja trudnosci w rozpoznawaniu ich, jak
jest ich baaardzo duzo.
;)

do góry

> No, moze byc jeszcze licencja, jak ktos slusznie zauwazyl. Ale to jest
> problem tylko wyjecia kasy z kieszeni.

Dlatego powiedzial, ze PKO BP bedzie musialo znacznie zainwestowac w rozwoj
inteligo ;-))
BTW ciekaw jestem jaka byla cena sprzedazy inteligo ? ;-))

do góry

> Dlatego powiedzial, ze PKO BP bedzie musialo znacznie zainwestowac w
rozwoj
> inteligo ;-))
> BTW ciekaw jestem jaka byla cena sprzedazy inteligo ? ;-))

Wg. danych Rzeczpopsolitej _potwierrdzoinej_ dzisiaj 10 mln...
Wiecej ten bank wydal w zeszlym roku na sama reklame :)

do góry

On Thu, Oct 17, 2002 at 09:52:08PM +0200, Robert wrote:

> Moze to jest ten drugi problem, o ktorym Pan Podsiadło mówił wczesniej:
> musza nauczyc bankomaty rozpoznawac klientow Inteligo. Widocznie bankomaty
> PKO BP, choc i tak bardzo zdolne, maja trudnosci w rozpoznawaniu ich, jak
> jest ich baaardzo duzo.

Przeciez to i tak spada do lokalnego systemu, jakie uczenie
bankomatow?

Niech zatrudnia te swiete krowy wloczace sie po oddzialach do
post-procesingu tego co otrzymali z dzialu opiekujacego sie ATMami i
po BINie zdejmuja kase za wyplaty. A uslugi dodatkowe za jakis czas.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

In news:20021018064212.GE26821@diuna.pingwin.waw.pl, Wojtek Piecek
wrote:
> On Thu, Oct 17, 2002 at 09:52:08PM +0200, Robert wrote:
>
> > Moze to jest ten drugi problem, o ktorym Pan Podsiadło mówił
> > wczesniej: musza nauczyc bankomaty rozpoznawac klientow Inteligo.
> > Widocznie bankomaty PKO BP, choc i tak bardzo zdolne, maja
> > trudnosci w rozpoznawaniu ich, jak jest ich baaardzo duzo.
>
> Przeciez to i tak spada do lokalnego systemu, jakie uczenie
> bankomatow?

To bylo ironicznie (o "uczeniu bankomatow" zabawnie mowil Pan P.).

do góry

On Fri, Oct 18, 2002 at 08:53:32AM +0200, Robert wrote:

> > Przeciez to i tak spada do lokalnego systemu, jakie uczenie
> > bankomatow?
>
> To bylo ironicznie (o "uczeniu bankomatow" zabawnie mowil Pan P.).

Wiesz, w szczegolach to nie jest glupie (np. mozliwosc sprawdzenia
stanu konta), ale wiekszosc uslug mozna dac prawie od reki. Tylko komu
by sie chcialo ...

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Piotr C. wrote:

[...]

> Nie wiem na ile jest to prawdziwe, ale wydaje się niedorzeczne. Duże systemy
> baz danych można rozbudowywać w nieskończoność, a 256000 chociaż wydaje się
> 'magiczne', nie ma żadnego odniesienia do stosowanej technologii.

[...]

Dlaczego 256000 jest liczba "magiczna"? Tego nie rozumiem.
Jest w prawdzie "okragla", ale z punktu widzenia maszyny
bardziej "okragla" jest np. liczba 262144. Nie mowiac juz
o tak "okraglutkich" liczbach jak 65536,16777216 lub 4294967296.

No ale dlaczego 256000 jest "magiczna"?

;););)


pozdrawiam - tan

-------------------------
chcesz do mnie napisac
wytnij "nos." z adresu:
t...@n...o2.pl
-------------------------

do góry

> > Dlatego powiedzial, ze PKO BP bedzie musialo znacznie zainwestowac w
> rozwoj
> > inteligo ;-))
> > BTW ciekaw jestem jaka byla cena sprzedazy inteligo ? ;-))
>
> Wg. danych Rzeczpopsolitej _potwierrdzoinej_ dzisiaj 10 mln...
> Wiecej ten bank wydal w zeszlym roku na sama reklame :)

Czytalem o tych 10 mln, ale cos mi sie wierzyc nie chce... Jesli faktycznie,
to gratulacje dla PKO BP za dobry zakup ;-)))

do góry

Witek napisal:

> Czytalem o tych 10 mln, ale cos mi sie wierzyc nie chce... Jesli faktycznie,
> to gratulacje dla PKO BP za dobry zakup ;-)))

Rzeczywiscie zakup ze wszech miar dobry, ale nie nalezy zapominac o
mozliwosci, iz w rachunku jaki zaplacilo pkobp cena za Inteligo (10
mln) byla tylko jednym z wielu skladnikow ;)

Pozdrawiam, Grzegorz

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

test
Użytkownik "tan" <t...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:3DAFC8DF.9080208@nos.o2.pl...
Piotr C. wrote:

[...]

> Nie wiem na ile jest to prawdziwe, ale wydaje się niedorzeczne. Duże
systemy
> baz danych można rozbudowywać w nieskończoność, a 256000 chociaż wydaje
się
> 'magiczne', nie ma żadnego odniesienia do stosowanej technologii.

[...]

Dlaczego 256000 jest liczba "magiczna"? Tego nie rozumiem.
Jest w prawdzie "okragla", ale z punktu widzenia maszyny
bardziej "okragla" jest np. liczba 262144. Nie mowiac juz
o tak "okraglutkich" liczbach jak 65536,16777216 lub 4294967296.

No ale dlaczego 256000 jest "magiczna"?

;););)


pozdrawiam - tan

-------------------------
chcesz do mnie napisac
wytnij "nos." z adresu:
t...@n...o2.pl
-------------------------




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry