On Thu, 17 Jan 2013 21:17:29 +0100, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>No i właśnie to napisałem. Złoto jest tylko towarem, a nie jakimś
>absolutem, "jedyną bezpieczną przystanią".

pozwolę sobie więc użyć Twoich słów w takiej parafrazie: "A czy ja
gdzieś napisałem, drogi kłamco, że [jest absolutem]??"
Dodam: czy ktokolwiek w tej dyskusji to napisał?

Na tym zakończę, bo irytuje mnie Twój "sposób" dyskusji, w której
zamiast argumentów używasz inwektyw.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On Thu, 17 Jan 2013 23:07:39 +0100, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>gospodarka zacznie padać. Wbrew pozorom zauważalna deflacja jest jeszcze
>gorsza niż kontrolowana inflacja, bo nagle zyskowne jest gromadzenie
>takiej czy innej waluty i po prostu czekanie. A gospodarka to ruch., zaś
>pieniądz to tylko narzędzie służące do społecznie akceptowalnego
>podziału zasobów.

to bzdura.
Gdyby ludzie tak postępowali, to nikt nie kupował by elektroniki,
komputerów itp. - skoro jest oczywiste, że za kilka miesięcy stanieją.
A jednak kupują...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On Thu, 17 Jan 2013 15:44:20 +0100, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>Swoją drogą podane przez ciebie źródło jest dla mnie o tyle
>niewiarygodne, że pomija np. to:
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Price_revolution


600% przez 150 lat?
To potworność! Kto mógłby znieść inflację na poziomie 1,2% rocznie?!
Zgroza... Cud, że świat przetrwał te mroczne wieki straszliwej
inflacji na złocie...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

W dniu 18.01.2013 09:26, Jarek Andrzejewski pisze:

> pozwolę sobie więc użyć Twoich słów w takiej parafrazie: "A czy ja
> gdzieś napisałem, drogi kłamco, że [jest absolutem]??"
> Dodam: czy ktokolwiek w tej dyskusji to napisał?

16 stycznia, 15:38:

"właśnie w ekstremalnych sytuacjach złoto utrzymywało wartość"

Nie, nie utrzymywało. Traciło. Mniej niż "papierowe pieniądze", ale
traciło. Bo trzeba było dać go dużo więcej za te same artykuły
"pierwszej potrzeby", niż przed sytuacjami ekstremalnymi.

do góry

W dniu 18.01.2013 09:29, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Thu, 17 Jan 2013 23:07:39 +0100, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>
>> gospodarka zacznie padać. Wbrew pozorom zauważalna deflacja jest jeszcze
>> gorsza niż kontrolowana inflacja, bo nagle zyskowne jest gromadzenie
>> takiej czy innej waluty i po prostu czekanie. A gospodarka to ruch., zaś
>> pieniądz to tylko narzędzie służące do społecznie akceptowalnego
>> podziału zasobów.
>
> to bzdura.

Nie.

> Gdyby ludzie tak postępowali, to nikt nie kupował by elektroniki,
> komputerów itp. - skoro jest oczywiste, że za kilka miesięcy stanieją.
> A jednak kupują...

Znaczy się ty elektronikę kupujesz, żeby trzymać ją jako bezpieczną
lokatę? Bo inaczej analogia jest kompletnie do dupy.

do góry

W dniu 18.01.2013 09:34, Jarek Andrzejewski pisze:

>> http://en.wikipedia.org/wiki/Price_revolution
>
>
> 600% przez 150 lat?
> To potworność! Kto mógłby znieść inflację na poziomie 1,2% rocznie?!
> Zgroza... Cud, że świat przetrwał te mroczne wieki straszliwej
> inflacji na złocie...

Zdaje się nie rozumiesz znaczenia słowa "średnia".

do góry

Dnia Fri, 18 Jan 2013 08:55:45 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> A nie zauważyłeś, że to celowo przekręcone słowo?

Nie. Za to często widzę takie żałosne tłumaczenia po fakcie.

> To przyp*.*dol się jeszcze do gwiazdek i kropki, że niepoprawne...

Eee tam, ja na DOS-ie wychowany jestem.

AK

do góry

W dniu 18.01.2013 10:03, Andrzej Kubiak pisze:
> Dnia Fri, 18 Jan 2013 08:55:45 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> A nie zauważyłeś, że to celowo przekręcone słowo?
>
> Nie. Za to często widzę takie żałosne tłumaczenia po fakcie.

To zinterpretuj sobie to: "a nóż widelec..."

do góry

On Fri, 18 Jan 2013 09:56:01 +0100, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>W dniu 18.01.2013 09:34, Jarek Andrzejewski pisze:
>
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Price_revolution
>>
>>
>> 600% przez 150 lat?
>> To potworność! Kto mógłby znieść inflację na poziomie 1,2% rocznie?!
>> Zgroza... Cud, że świat przetrwał te mroczne wieki straszliwej
>> inflacji na złocie...
>
>Zdaje się nie rozumiesz znaczenia słowa "średnia".

zdaje się, że nie masz kontrargumentów wobec twierdzenia, że złoto
_jest_ dobrym sposobem zachowania (albo jak najmniejszej utraty)
wartości majątku w czasie.
Powodzenia w gromadzeniu konserw i "organizowaniu" jedzenia...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:50f9045e$1@news.home.net.pl...
>W dniu 18.01.2013 08:47, george pisze:
>> [ciach] (->jakies bezsensowne wycieczki ad personam)
>
> Och, jakże sprytnie się wymigałeś od przeprosin za wciskanie mi swoich
> konfabulacji w moje usta.

To ciekawe że domagasz sie przeprosin w sytuacji kiedy nazwałes mnie po
kolei analfabetą, kłamcą, manipulatem i idiotą w czasie gdy ja "śmiałem"
jedynie zasugerowac że być może oszczędzasz na emerturę w biletach
narodowego banku.

>
> A pomyśl: jeśli pilnie potrzebujesz np. naprawić samochód, kupić
> samochód czy naprawić uszkodzony dach w domu, to czym najłatwiej i z
> najmniejszą stratą zapłacisz? Złotem?
>

W systemie hard money owszem, złotem lub srebrem. W systemie FIAT po
translacji papierem.

Zadam jeszcze raz pytanie dla uproszczenia watku.
W jakich "rezerwach" Andrzej Lawa trzyma swoje oszczędności / nadwyżki w
reżimie FIAT.

Jak narazie usłyszałem od Ciebie:
a) kontakty
b) umiejetności produkcji bimbru i szlugów ( bo nie same szlugi i bimber)
c) instalacje do produkcji powyższego.

Czy jest jednak coś materialnego w czym swoje nadwyżki akumulujesz ?

george

do góry